雙面判官楊賢才：“中國(guó)第一執(zhí)行局長(zhǎng)”為何墮落

    褒中有貶

    從基層書(shū)記員到執(zhí)行局局長(zhǎng)，楊賢才有“才”、也有“魄力”。但到了很多律師的眼中，就成了“太囂張”。有律師預(yù)言“他們太明目張膽了，遲早要出事”。

    時(shí)至今日，楊賢才的同行們也鮮有說(shuō)他“壞話”的。特別是，依然工作在廣東省高級(jí)人民法院的同事們。

    楊賢才有“才”。

    翻開(kāi)他的履歷，他從最基層的書(shū)記員開(kāi)始，奮斗到民一庭、刑一庭庭長(zhǎng)，再到執(zhí)行局局長(zhǎng)，個(gè)個(gè)都是要害部門(mén)。

    “沒(méi)有才干，哪一個(gè)能有這樣的經(jīng)歷?！彼囊晃焕贤禄貞洠?dāng)年，還是麥崇楷當(dāng)院長(zhǎng)的時(shí)代，麥曾經(jīng)有意讓楊賢才到湛江中級(jí)人民法院當(dāng)院長(zhǎng)，但楊賢才沒(méi)有答應(yīng)，“他最大的顧慮是自己的年紀(jì)不小，到基層轉(zhuǎn)一圈耗上幾年，即使能回到省高院，升遷空間也有限，不如穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)乩^續(xù)干?！睘榇?，麥崇楷還有點(diǎn)不高興。最終，當(dāng)上湛江中級(jí)人民法院院長(zhǎng)的是更年輕的黃松有。黃松有正是從那里邁向了最高人民法院。

    楊賢才有“魄力”。

    我國(guó)的司法制度中，上下級(jí)法院是一種監(jiān)督指導(dǎo)關(guān)系，執(zhí)行案件更是如此，下級(jí)法院“不聽(tīng)話”那是常有的事。可自從楊賢才執(zhí)掌廣東省高級(jí)法院的執(zhí)行庭開(kāi)始，就常常聽(tīng)見(jiàn)他的下屬形容“跟著老楊干，實(shí)在揚(yáng)眉吐氣”。

    有意思的是，法官們對(duì)楊賢才多有贊譽(yù)的“有魄力”，到了很多律師的眼中，就成了“太囂張”。

    這個(gè)評(píng)價(jià)，并非楊賢才出事之后才有。

    一位與楊賢才熟稔的廣州律師分析，這是因?yàn)椤皸钯t才與他的馬仔律師得罪了太多其他律師了”。據(jù)說(shuō)，自楊賢才擔(dān)任“廣東執(zhí)行第一人”開(kāi)始，不少律師發(fā)現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象： 剛接了一個(gè)省高院執(zhí)行案件的委托不久，當(dāng)事人卻說(shuō)要換律師，一看換了誰(shuí)呢？呵，又是陳卓倫！誰(shuí)都知道陳卓倫與楊賢才“關(guān)系最鐵”。次數(shù)一多，很多律師揣測(cè)，如果不是執(zhí)行法官給暗示，不可能有這樣大批量的案子流向陳卓倫。

    久而久之，廣東律師界看楊賢才與陳卓倫的眼光就有點(diǎn)異樣。早在2005年前后，就已經(jīng)有律師預(yù)言“他們太明目張膽了，遲早要出事”。

    陳卓倫畢業(yè)于西南政法大學(xué)，他的一個(gè)同學(xué)來(lái)廣州當(dāng)律師，當(dāng)時(shí)想去投奔陳卓倫的律師事務(wù)所?！拔易笥乙淮蚵?tīng)，就怯場(chǎng)了?！边@位同學(xué)律師說(shuō)，“同行個(gè)個(gè)搖頭，都說(shuō)我跟著他錢(qián)肯定多，但不安全”。幾番思量后，這位同學(xué)選擇了其他律師事務(wù)所。

    性情中人

    普寧人楊賢才是個(gè)“重情誼”的人，不止是對(duì)饒平人陳卓倫。案件統(tǒng)一“打包”指定執(zhí)行的舉措，讓楊賢才聲名遠(yuǎn)播，但也被指是為“潮汕小圈子”謀福利。潮汕地區(qū)的基層法院，甚至在珠三角地區(qū)設(shè)置常駐部門(mén)，等著執(zhí)行案件分下來(lái)……

    于是，解讀楊賢才，繞不開(kāi)一個(gè)人———曾是“廣東最牛律師”的陳卓倫。

    雖然，關(guān)于陳卓倫的判罰還沒(méi)有結(jié)果。但在廣東法制盛邦律師事務(wù)所的網(wǎng)頁(yè)上，已經(jīng)找不到與陳卓倫有關(guān)的信息。這個(gè)由他一手打造的廣東最大律師事務(wù)所，正在極力抹去他的影響。

    楊賢才是普寧人，陳卓倫是饒平人，兩人的潮汕老鄉(xiāng)關(guān)系一再被提起。據(jù)楊賢才的同事回憶，兩人的情誼應(yīng)該是在廣州市倉(cāng)邊路結(jié)下的。當(dāng)年省高院與司法廳一棟樓一個(gè)飯?zhí)?，時(shí)常碰面又是老鄉(xiāng)，自然熟稔。而楊賢才是個(gè)“重情誼”的人，一直對(duì)陳卓倫頗為照顧。

    而對(duì)于陳卓倫，很多法官和律師的評(píng)價(jià)都是“功利心比較強(qiáng)”。在外人面前，陳卓倫很熱衷展示他得到的“種種照顧”，對(duì)于自己與楊賢才的關(guān)系，他總是很高調(diào)，常常會(huì)自己提到與黃松有或者楊賢才一起吃飯。如今，一個(gè)流傳得很廣的傳聞是，對(duì)于每一次送錢(qián)，陳卓倫都有詳細(xì)記錄，甚至細(xì)致到當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，像日記一樣。很多人猜測(cè)，陳卓倫會(huì)去記錄這些東西，已經(jīng)做好了“有朝一日當(dāng)把柄”的準(zhǔn)備。 一位潮汕籍律師卻因此對(duì)陳卓倫相當(dāng)不屑，在他看來(lái)，楊賢才確實(shí)是重感情，但不只是對(duì)陳卓倫。這位律師與楊賢才相識(shí)很早，即使在他很落魄的時(shí)候，楊賢才也沒(méi)有對(duì)他另眼相待。“楊賢才為人爽快，處事公正，他的很多受賄行為，都是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)債權(quán)后送錢(qián)表示感謝?！彼X(jué)得陳卓倫一定程度上利用了楊賢才，“其實(shí)到后期，他們之間的關(guān)系并非像外界傳的那么好”。

    讓楊賢才聲名遠(yuǎn)播的，是廣東省高院2003年下半年首創(chuàng)實(shí)行的執(zhí)行新舉措：將下級(jí)法院難以執(zhí)行的案件統(tǒng)一“打包”指定執(zhí)行。這個(gè)做法，主要就是將一些被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)但“原審法院怠于執(zhí)行”的案件，統(tǒng)一“打包”指定給非原管轄地的法院執(zhí)行。

    在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，廣東省高院都把這個(gè)新舉措作為很重要的“政績(jī)”大舉宣傳。該舉措也確實(shí)收到了一定的效果。就在楊賢才出事前一年，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年廣東省執(zhí)結(jié)標(biāo)的超過(guò)450億元，全省法院執(zhí)行法官人均辦案189件。而當(dāng)時(shí)，廣東省已連續(xù)幾年執(zhí)結(jié)案件標(biāo)的額居全國(guó)第一位。

    也正是這個(gè)執(zhí)行新舉措，讓楊賢才陷入眾多“非議”。 有種說(shuō)法直指該舉措是為“潮汕小圈子”謀福利。理由是該舉措出臺(tái)后，一些本來(lái)屬于珠三角地區(qū)法院執(zhí)行的案件，在楊賢才的授意下，打包給了潮汕地區(qū)的基層法院執(zhí)行。潮汕地區(qū)的基層法院，甚至在珠三角地區(qū)設(shè)置常駐部門(mén)，等著執(zhí)行案件分下來(lái)。

    但也有人不認(rèn)同。因?yàn)檫@種情況不只存在于潮汕地區(qū)，不少粵西基層法院的執(zhí)行法官也同樣“獲利”，長(zhǎng)期駐扎在廣州及珠三角一帶，根本不回當(dāng)?shù)厣习唷?/p>

    無(wú)論如何，這種執(zhí)行新舉措的負(fù)面效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)：一些外地執(zhí)行法官接受委托后，私下和當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，提高執(zhí)行費(fèi)用，或是直接吃拿卡要，甚至濫用諸如罰款、拘留等執(zhí)行措施，損害被執(zhí)行人權(quán)益，連重復(fù)執(zhí)行都時(shí)有發(fā)生，各法院互不相讓?zhuān)苤刂亍?/p>

    如今，這個(gè)舉措已隨著楊賢才的落馬而基本被廢止了。（記者 林潔）