文強(qiáng)判死刑痛哭流涕 雙規(guī)后兒子下落不明(圖)

????

????宣判現(xiàn)場(chǎng) 市高院供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

????

????5月21日，文強(qiáng)被宣判死刑后，重慶群眾自發(fā)來(lái)到重慶市委門前，打出條幅：“打掉黑社會(huì)保護(hù)傘文強(qiáng)，黨和政府英明！” 本報(bào)記者 田文生攝

????視頻：文強(qiáng)二審維持原判 重慶市民放鞭炮慶賀昨天上午，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案二審公開(kāi)宣判，依法駁回文強(qiáng)、周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持一審法院的判決，文強(qiáng)表情木然神情沮喪。

????4月14日下午，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)文強(qiáng)案進(jìn)行一審宣判，以受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處文強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余四名同案被告人分別被判處8年至20年不等的有期徒刑。

????文妻攬罪也沒(méi)用 449萬(wàn)屬共同受賄

????重慶高院經(jīng)二審審理確認(rèn)，1996~2009年期間，文強(qiáng)利用其先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書(shū)記、副局長(zhǎng)，重慶市司法局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)、就業(yè)安置、承攬工程等謀取利益，先后多次單獨(dú)或伙同其妻周曉亞收受包括黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在內(nèi)的他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)1211萬(wàn)余元，其中，文強(qiáng)、周曉亞共同收受他人財(cái)物折合人民幣449萬(wàn)余元。

????2003~2008年期間，文強(qiáng)明知王天倫、謝才萍、岳寧、馬當(dāng)、王小軍等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織從事有組織的違法犯罪活動(dòng)，仍予以包庇、縱容。2007年8月28日晚，文強(qiáng)還強(qiáng)行與某女發(fā)生了性關(guān)系。此外，文強(qiáng)對(duì)1044萬(wàn)余元財(cái)物不能說(shuō)明來(lái)源。

????裁定書(shū)讀了99分鐘

????重慶高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，強(qiáng)奸罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，重慶高院裁定：駁回文強(qiáng)上訴，維持原判。

????重慶高院同時(shí)駁回了周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤的上訴，維持原判。

????由于終審裁定書(shū)中涉及到檢方的指控和辯方意見(jiàn)，以及法院對(duì)相關(guān)證據(jù)和意見(jiàn)是否采納和相關(guān)理由等等，內(nèi)容龐雜，審判長(zhǎng)光宣讀完這份裁定書(shū)就用了99分鐘。

????據(jù)了解，這份死刑裁定，還需報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，才能執(zhí)行死刑。

????在此前的二審過(guò)程中，文強(qiáng)對(duì)受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪和強(qiáng)奸罪三項(xiàng)指控都提出辯解意見(jiàn)。他認(rèn)為600萬(wàn)被強(qiáng)行定為賄款，有些錢自己并沒(méi)有收，有些錢則是春節(jié)、生日、出國(guó)、喬遷之時(shí)他人所送，屬“禮尚往來(lái)”，對(duì)方并沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng)，有些錢是周曉亞收的，為此他還列了一份清單。

????文妻周曉亞則一改一審時(shí)的沉默，突然翻供，稱她所收的錢，文強(qiáng)大部分不知情。知情人士分析，她沒(méi)想到文強(qiáng)會(huì)被判死刑，救夫心切，因此替文強(qiáng)開(kāi)脫。

????文強(qiáng)在今日的宣判現(xiàn)場(chǎng) 市高院供圖 華龍網(wǎng)發(fā)

????周利用文職務(wù)受賄

????記者昨日就此采訪了重慶市高院的經(jīng)辦法官。他認(rèn)為，是否將周曉亞收受的那部分財(cái)物計(jì)入文強(qiáng)受賄數(shù)額，不僅要考慮周曉亞收受財(cái)物是否利用了文強(qiáng)的職務(wù)便利，也要考慮文強(qiáng)是否有共同收受財(cái)物的故意。證據(jù)證實(shí)，向周曉亞贈(zèng)送財(cái)物的人都是沖著文強(qiáng)的職務(wù)去的，想通過(guò)周曉亞轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)文強(qiáng)的請(qǐng)托。事實(shí)上，周曉亞也轉(zhuǎn)達(dá)了這些人對(duì)文強(qiáng)的請(qǐng)托。文強(qiáng)明知周曉亞接受他人財(cái)物，仍利用職務(wù)便利為這些人提供幫助，或解決就業(yè)安置，或解決就學(xué)問(wèn)題，或解決職務(wù)晉升，或解決工作調(diào)動(dòng)。因此，文強(qiáng)明知周曉亞利用其職務(wù)便利收受他人財(cái)物，而為他人謀取利益，證據(jù)充分，周曉亞收受財(cái)物具有明顯的權(quán)錢交易性質(zhì)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為文強(qiáng)與周曉亞共同受賄。

????兒子下落不明 宣判前文強(qiáng)痛哭流涕

????記者撥通文強(qiáng)律師宣東的電話，詢問(wèn)他對(duì)判決結(jié)果的意見(jiàn)。宣東稱，“宣判前我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，種種跡象表明，維持原判的概率是99.9%，因此今天的判決完全在我意料之中。但我仍然認(rèn)為，文強(qiáng)案主要是經(jīng)濟(jì)犯罪案，本身沒(méi)有產(chǎn)生巨大的社會(huì)危害，按照目前經(jīng)濟(jì)犯罪慎判死刑的現(xiàn)狀，我仍然認(rèn)為文強(qiáng)不該判死刑立即執(zhí)行。”

????律師稱早在預(yù)料之中

????宣東告訴記者，二審開(kāi)庭后，他向?qū)徟虚L(zhǎng)提出讓文強(qiáng)與家屬見(jiàn)一面，法院予以準(zhǔn)許。

????見(jiàn)面地點(diǎn)就在重慶高院的臨時(shí)羈押室。當(dāng)時(shí)，文強(qiáng)的大姐、姐夫、大嫂和妹妹等人一進(jìn)去就聽(tīng)到里面?zhèn)鱽?lái)哭聲，據(jù)稱文強(qiáng)在痛哭流涕。他的親人說(shuō)，這是他們第一次見(jiàn)到文強(qiáng)流淚。文強(qiáng)說(shuō)，他最擔(dān)心的是兒子，自他被雙規(guī)后，兒子就失蹤了，至今下落不明。如果將來(lái)找到他，求親屬們給他買房幫他安家，等他媽媽出來(lái)可以團(tuán)聚。據(jù)了解，文強(qiáng)的兒子20歲出頭。

????二審宣判后，宣東說(shuō)，文強(qiáng)的姐姐在法庭外痛哭不止，他們認(rèn)為文強(qiáng)確實(shí)有罪，但罪不至死，“更何況文強(qiáng)還曾是公安戰(zhàn)線的功臣”。

????最高院復(fù)核還需3個(gè)月

????宣東介紹說(shuō)，死刑判決還要經(jīng)過(guò)最高院復(fù)核，時(shí)間大概需要3個(gè)月?！拔膹?qiáng)案卷宗有180多本，每天看5本，也要36天，還要經(jīng)過(guò)審委會(huì)研究等很多層次。”宣東說(shuō)，“理論上講，文強(qiáng)還有一線生機(jī)”。

????一男電話恐嚇?lè)ü?/strong>