洽洽品牌反攻海外搶注

洽洽品牌反攻海外搶注

????德國經(jīng)銷商再度下手，北京律師跨國起訴（記者：邱偉）

????洽洽品牌是一個國人并不陌生的民族品牌，然而這個被國家工商總局認(rèn)定為“國家馳名商標(biāo)”的品牌遭到了海外搶注。目前，洽洽品牌已在德國慕尼黑地方法院遞交訴狀。這是中華老字號企業(yè)“王致和”商標(biāo)案之后，又一起名族品牌走出國門討商標(biāo)的案例。北京融商律師事務(wù)所高級合伙人杜寶成律師向記者講述了案件進(jìn)展情況。

????2008年，洽洽食品覺得開拓歐洲市場，但他們驚訝的發(fā)現(xiàn)，“洽洽”商標(biāo)已在德國被注冊。而且對方還特意向德國海關(guān)申請了海關(guān)保護(hù)。這樣一來，根據(jù)歐盟的規(guī)定，不但洽洽商標(biāo)不能進(jìn)入德國國門，整個歐洲市場都對洽洽關(guān)上了大門。杜寶成告訴記者，洽洽公司在全球幾十個國家對“洽洽”商標(biāo)進(jìn)行了國際注冊，但當(dāng)初覺得在歐洲不一定有市場，所以忽略了在歐洲市場的商標(biāo)注冊。沒想到公司準(zhǔn)備進(jìn)軍歐洲時，在商標(biāo)問題商遇到了麻煩。經(jīng)向德國商標(biāo)局了解得知，注冊“洽洽”商標(biāo)的是一家叫做歐凱的德國公司，這家企業(yè)對于中國人來說并不陌生。2006年7月，中華老字號王致和集團(tuán)擬在30多個國家進(jìn)行商標(biāo)注冊時，發(fā)現(xiàn)“王致和”在德國被一家名為歐凱的公司搶注。這就是當(dāng)時引起廣泛關(guān)注的中華老字號企業(yè)海外維權(quán)第一案。歐凱公司在德國注冊，是柏林的一個主要經(jīng)營中國商品的超市。在2003至2005年，歐洲公司曾委托中國進(jìn)出口企業(yè)、中資佳松進(jìn)出口有限責(zé)任公司大量購買了洽洽公司產(chǎn)品。也就是說，洽洽公司作為中國廠商，其境外商標(biāo)權(quán)竟被經(jīng)銷商搶注，這讓洽洽公司大為光火。目前可知，歐凱公司不僅搶注了“洽洽”和“王致和”商標(biāo)，而且在更早的時候還搶注了“老干媽”“今麥郎”“白家”等其他中國知名的食品商標(biāo)。

????經(jīng)銷商搶注商標(biāo)有“惡意”

????為了討回商標(biāo)，洽洽公司公司找到了北京市律師協(xié)會外事委員會副主任杜寶成律師。曾在德國留學(xué)的杜寶成對德國司法體系比較熟悉。在德國企業(yè)之間發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛后，可以直接相互起訴。杜寶成先向德國歐凱公司發(fā)出一份強(qiáng)烈的律師函進(jìn)行警告，聲明中國洽洽公司在WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）注冊了“洽洽”商標(biāo)，受到法律保護(hù)。洽洽公司要求歐凱公司在德國商標(biāo)局更改注冊，將“洽洽”商標(biāo)無條件歸還，并限期十天答復(fù)。幾天之后，歐凱公司從德國回函簡述意見。首先，歐凱公司認(rèn)為洽洽公司雖然在世界知識產(chǎn)權(quán)組織注冊了商標(biāo)，但商標(biāo)注冊有地域性特點(diǎn)，歐凱公司在德國注冊“洽洽”在先，受到法律保護(hù)。其實(shí)，歐凱公司擺出一副生意人的架勢，稱不會放棄“洽洽”商標(biāo)，如果中國洽洽公司有興趣，歐凱公司可以出讓。最后，歐凱公司開出了一個轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的價碼：20萬歐元。洽洽公司懊惱不已，歐凱集團(tuán)竊取了商標(biāo)，反而要把商標(biāo)作為籌碼，和商標(biāo)的主人換取利益。對歐凱公司這種沒有誠意的行為，洽洽公司決定將官司進(jìn)行到底。杜寶成分析案情后認(rèn)為，從德國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的角度看，歐凱公司關(guān)于“商標(biāo)地域性特點(diǎn)”的意見似乎有一定道理，但是歐凱公司忽略了一個關(guān)鍵的事實(shí)：其曾作為經(jīng)銷商大量銷售過洽洽公司的產(chǎn)品，所以對洽洽公司的商標(biāo)是明知的。在這種情況下，歐凱公司還去注冊“洽洽”商標(biāo)，是一種惡意搶注。對于這種不正當(dāng)行為，其獲取的商標(biāo)權(quán)不受法律保護(hù)，也不能以“商標(biāo)地域性特點(diǎn)”來抗辯。

????要求搶注者“懲罰性賠償”。

????“我們認(rèn)為，歐凱公司為獲取更大的經(jīng)濟(jì)效益，出于不正當(dāng)目的，搶注已有的馳名商標(biāo)。”杜寶成告訴記者，商標(biāo)注冊不是誰搶走了就一定能獲取利益。手段是否正當(dāng)，是知識產(chǎn)權(quán)案件審判中的重要依據(jù)，在我國最高人民法院近日印發(fā)的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的通知中就提出，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，申請人不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。如果申請人明知或者應(yīng)知他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)而予以搶注，即可認(rèn)定其采用了不正當(dāng)手段。在和德國同行反復(fù)溝通之后，杜寶成表示案件有把握勝訴。洽洽公司對于杜寶成的意見予以充分認(rèn)可，委托了有中方、德方資深律師共同組成的律師團(tuán)隊，經(jīng)過充分的準(zhǔn)備和收集有關(guān)證據(jù)。今年2月，洽洽公司在德國商標(biāo)局所在地慕尼黑，向德國慕尼黑地方法院遞交了起訴書，要求歐凱公司立即轉(zhuǎn)讓“洽洽”商標(biāo)。另外，因歐凱公司的行為具有惡意注冊的性質(zhì)，洽洽公司還依據(jù)德國法律，提出了懲罰性賠償?shù)囊?。要求歐凱賠償因惡意搶注“洽洽”商標(biāo)造成的損失15萬歐元，并且承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。德國慕尼黑地方法院接到訴狀后，已正式受理此案。

????匯去訴訟保證金維權(quán)到底

????在洽洽公司提起訴訟后，德國慕尼黑地方法院向歐凱公司提出了法庭傳票，并定于今年4月27日審理此案。然而，就在臨近開庭之前，歐凱公司突然在程序上提出了訴前保障措施，認(rèn)為洽洽公司為外國公司，在德國沒有任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)，一旦洽洽公司敗訴，歐凱公司權(quán)利無法得到保障。歐凱公司要求洽洽公司首先繳納訴訟保證金。德國慕尼黑地方法院經(jīng)審查后，對歐凱公司的主張予以認(rèn)可，要求洽洽公司在兩個月內(nèi)先行繳納1.75萬歐元的訴訟保證金，否則視為撤回訴訟。杜寶成解釋說，訴前保障措施在德國法律中有明確規(guī)定，目的是保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)益。目前，洽洽已按法律要求匯去了1.75萬歐元的訴訟保證金，預(yù)計德國慕尼黑地方法院近日會通知新的開庭時間。洽洽公司會充分運(yùn)用現(xiàn)有的法律手段，從企業(yè)長遠(yuǎn)利益出發(fā)，不惜訴訟成本，討回公道。