更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 專題> 時(shí)政類 > 正文

是“檢察長太好使”還是權(quán)力太囂張?

1
青島新聞網(wǎng) 2010-04-29 15:30:57 人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道 現(xiàn)有新聞評論    新聞報(bào)料

????4月3日起,遼寧鞍山市人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)名單中,趙余龍的名字被刪除。這名原副檢察長因違規(guī)參與企業(yè)經(jīng)營,而被撤銷職務(wù),留黨察看兩年。舉報(bào)他的人叫吳云富———是當(dāng)?shù)匾幻倘?,曾為趙余龍的好友。在過去5年里,兩人曾合資辦廠,享受權(quán)力和資本結(jié)合的蜜月期;最后因400萬貸款引起紛爭而以翻臉收場:一個(gè)失去了資產(chǎn),一個(gè)丟掉了官職。(4月28日新京報(bào))

????據(jù)這位與趙余龍合辦企業(yè)的舉報(bào)人吳云富稱,之所

以他與趙余龍合辦企業(yè)是考慮到“趙說過鞍山政界有什么事,他都可以擺平”。事實(shí)證明,在后來的經(jīng)營過程中,趙余龍利用副檢察長的職權(quán)讓企業(yè)和舉報(bào)人吳云富獲得了種種“好處”。原本按照供電局要求,耐火材料廠需生產(chǎn)一天停產(chǎn)一天,但在趙余龍的“擺平”下耐火材料廠的電一天也沒停過;吳有個(gè)朋友的堂弟因偷摩托車,被拘留,趙余龍2個(gè)小時(shí)就把人放了;吳有個(gè)朋友因賭博做黑莊,被鞍山市公安局查了,動(dòng)手打了公安局的人,在三四天后也能在趙余龍的干預(yù)下取保候?qū)彙8睓z察長的權(quán)力違法介入之下,沒有什么事“擺不平”,也怪不得舉報(bào)人得出了“檢察長太好使”了的結(jié)論。

????“檢察長太好使”實(shí)際上曝露的是權(quán)力監(jiān)督太疲軟了。如果紀(jì)律和制度是嚴(yán)格的,也是能夠真正落到實(shí)處的,身為官員的副檢察長也斷然不敢公然違紀(jì)而入股辦企業(yè)。如果不是權(quán)力可以變異成“打擊報(bào)復(fù)”的工具,可以變成個(gè)別官員為所欲為的工具,想來,你再大的官也不可能“逼”著相關(guān)銀行在不審核的情況下就給你“超額”放貸數(shù)百萬。如果不是權(quán)力失去監(jiān)督,明晃晃的“虛報(bào)廠區(qū)的土地面積”、“花400元買了一個(gè)假的土地證”,又是如何堂而皇之成為真證的?

????檢察長的身份好使,之不過是寄托著權(quán)力無序和違法攫取私利的霸道。

????“太好使的檢察長”不是第一個(gè)。已經(jīng)倒臺落馬的前郴州紀(jì)委書記曾錦春,他紀(jì)委書記的官位也“很好使”,他為了排除異已和非法攫取到礦產(chǎn)經(jīng)營權(quán),可以將黨紀(jì)性質(zhì)的“雙規(guī)”,規(guī)到一個(gè)非黨非官的民營礦主身上;他收受賄賂時(shí)可以囂張無比地用麻袋在辦公室里收。這注定是一個(gè)權(quán)力囂張而不受制約的悲劇。重慶黑社會(huì)勢力“保護(hù)傘”文強(qiáng),他頭上的公安局副局長的官帽也很好使,某下屬為了一已之私,在其淫威之下能以下跪表“忠心”,對普通百姓囂張跋扈的黑惡勢力不但給文強(qiáng)面子,還得時(shí)不時(shí)給他“進(jìn)貢”以求關(guān)照......很顯然,這些官員的官帽都“很好使”。

????官帽“好使”未必是什么好事,事實(shí)證明將自已的官帽當(dāng)成牟利道具的官兒,沒有一個(gè)取得了好下場。曾錦春如此、文強(qiáng)之流如此,日前的這位副檢察長亦如此。

????“檢察長太好使”了,既是一面映射權(quán)力不正常生態(tài)的鏡子,也是一記如何從根本上約束權(quán)力為所欲為的警鐘!

手機(jī)看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:見局長咋就這么難?
下一篇:沒有體面的制度落實(shí)肯定沒有體面的勞動(dòng)