20名專(zhuān)家焚書(shū)拒心靈垃圾 郭敬明作品居首(圖)

????核心提示：13日上午，大學(xué)城華南理工大學(xué)學(xué)術(shù)交流中心門(mén)前，近20名專(zhuān)家、教授在幾分鐘內(nèi)將560多本書(shū)付之一炬。組織者稱(chēng)，被焚書(shū)籍是盜版書(shū)、“偽書(shū)”或“誤導(dǎo)書(shū)”，會(huì)污染讀者心靈，燒書(shū)旨在拒絕“心靈垃圾”。《夢(mèng)里花落知多少》最先被燒。

????幾分鐘內(nèi)，560多本書(shū)籍被付之一炬。新快報(bào)記者寧彪/攝

????新快報(bào)4月14日?qǐng)?bào)道 “向雷鋒像下跪”組織者又策劃出雷人之舉——燒書(shū)。昨日上午，

????《夢(mèng)里花落知多少》最先被燒

????《夢(mèng)里花落知多少》、《羊皮卷》、《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》、《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》……一些曾暢銷(xiāo)一時(shí)的書(shū)，全是“心靈垃圾”？曾策劃“老板不欠薪宣誓”、“向雷鋒像下跪”活動(dòng)的林A，昨日再以驚人之舉引發(fā)爭(zhēng)議。

????昨日上午，林A邀請(qǐng)了近20名專(zhuān)家、教授，齊集大學(xué)城華南理工大學(xué)召開(kāi)“心靈富豪學(xué)術(shù)交流會(huì)”。會(huì)后，專(zhuān)家、教授在學(xué)術(shù)交流中心門(mén)口，將準(zhǔn)備好的560多本幾乎全新的書(shū)籍，投擲于一個(gè)鐵桶中焚燒。一時(shí)間煙霧四起，紙灰亂竄。

????林A稱(chēng)，此次焚燒的都是盜版書(shū)、“偽書(shū)”或“誤導(dǎo)書(shū)”?！皞螘?shū)”是指?jìng)卧熳髡?、概念，抄襲內(nèi)容的虛假書(shū)籍；“誤導(dǎo)書(shū)”則是指那些鼓勵(lì)金錢(qián)至上，做人不擇手段的書(shū)。記者發(fā)現(xiàn)，郭敬明的《夢(mèng)里花落知多少》首先被投擲于烈焰中。林A表示，此書(shū)被法院公開(kāi)裁決有大量抄襲內(nèi)容，“但這書(shū)依然出現(xiàn)在各大書(shū)店，是最需要燒的代表”。

????“污染心靈危害比毒品更大”

????林A稱(chēng)，該活動(dòng)旨在倡導(dǎo)他一貫主張的“心靈富豪”等內(nèi)容，而倡導(dǎo)“心靈富豪”首先必須從清除“心靈垃圾”開(kāi)始。林A稱(chēng)，盜版書(shū)、“偽書(shū)”和“誤導(dǎo)書(shū)”的泛濫，對(duì)讀者尤其是青少年的心靈造成了極大毒害?！斑@些書(shū)會(huì)污染心靈，危害比毒品、地溝油更大。”林A說(shuō)，公開(kāi)燒書(shū)就是為了警醒社會(huì)，讓更多人行動(dòng)起來(lái)，向“心靈垃圾”宣戰(zhàn)。

????觀點(diǎn)PK

????燒書(shū)不環(huán)保 又是在作秀

????燒書(shū)的舉動(dòng)，在眾多圍觀者甚至與會(huì)者中引發(fā)了爭(zhēng)議。在場(chǎng)的眾多學(xué)生中，近九成表示反對(duì)這種燒書(shū)，認(rèn)為過(guò)于偏激，“這完全是嘩眾取寵，書(shū)不好或是盜版，可以選擇不買(mǎi)?！币幻罩斓耐瑢W(xué)說(shuō)，在講究低碳經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，燒書(shū)是不夠環(huán)保的做法。還有學(xué)生列舉出燒書(shū)的弊端:污染環(huán)境、浪費(fèi)資源等。

????與會(huì)的專(zhuān)家袁樂(lè)清先生也表示，偽書(shū)、盜版書(shū)可以回收，打成紙漿還可循環(huán)利用，經(jīng)濟(jì)又環(huán)保，同樣能達(dá)到拒絕“心靈垃圾”的效果。如果是需要用形式來(lái)表達(dá)象征意義，集體組織撕掉書(shū)的扉頁(yè)即可。

????“在校園內(nèi)燒書(shū)，會(huì)弄得烏煙瘴氣。”廣東省社科院專(zhuān)家江中孝說(shuō)，“盜版書(shū)不一定是垃圾，有些好書(shū)被盜版，但內(nèi)容還是好的?！苯壬J(rèn)為，活動(dòng)方設(shè)置的燒書(shū)環(huán)節(jié)“又是在作秀”，與主題背道而馳。

????對(duì)話組織者

????“拒絕，就要以嚴(yán)重的方式”

????對(duì)于燒書(shū)的做法，記者專(zhuān)訪了組織者林A。

????記者：提倡“心靈富豪”，拒絕“心靈垃圾”，為何選擇以燒書(shū)的方式來(lái)表達(dá)？是否過(guò)激、不妥？

????林A：我們要有所提倡，就要有所拒絕，要達(dá)到拒絕“心靈垃圾”的效果，就要用嚴(yán)重的方式來(lái)表達(dá)。

????記者：盜版書(shū)中有很多是名著，正版書(shū)不一定不是“心靈垃圾”。

????林A：今天燒的盜版書(shū)中，的確有很多名篇，比如《羊皮卷》，但它們是盜版的，是黑心商人為賺錢(qián)印的，縱容下去污染社會(huì)。

????記者：那您所拒絕的，到底是內(nèi)容垃圾，還只是盜版這種形式？

????林A:我們提倡“心靈富豪”，拒絕“心靈垃圾”。

????記者：學(xué)術(shù)交流會(huì)上，有儒家學(xué)者、道家學(xué)者，還有各個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家，您邀請(qǐng)他們的初衷是什么？

????林A:發(fā)動(dòng)社會(huì)各界，一起拒絕“心靈垃圾”。文化是多元的，他們可以發(fā)表各自看法。

????記者：著作是好是壞，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不一。無(wú)論是好是壞，都是文化的一部分。您認(rèn)為“垃圾”的書(shū)就燒掉，是否與多元化相悖？

????林A：只有這樣拒絕“心靈垃圾”才能取得成效。