????前妻病逝后,為了能給女兒一個健康的成長環(huán)境,張某與林紅(化名)組成了新的家庭,但結(jié)婚短短一年,兩人就因為多種原因分居了。張某將林紅告上了法庭要求離婚,同時要求林紅歸還兩萬元的彩禮錢。令人瞠目的是,因為林紅刪除了電腦中一些前妻的照片,張某向林紅討要兩萬元的精神損失費。另外,因為婚后一年的時間,林紅一直住在他的房子里,張某還要求林紅繳納6000元的房租。近日,嶗山法院一審判決,駁回張某這些訴訟 ????妻子刪除前妻照片 ????張某的前妻在2004年因病去世,留有一個小女兒。為了能讓孩子有個完整的家庭和健康的成長環(huán)境,張某想到再婚,給孩子找個媽媽。2007年,張某與林紅相識,并于當(dāng)年結(jié)婚。張某在法庭上說,結(jié)婚后雙方爭執(zhí)不斷,婚后一年就分居了,現(xiàn)在感情已經(jīng)徹底破裂,請求法院判決離婚,同時索要精神損失費兩萬元,房租6000元并退還彩禮錢兩萬元。 ????對于自己的訴訟請求,張某一一說出了原因。關(guān)于精神損失費,張某認(rèn)為林紅刪除了電腦上關(guān)于他前妻的照片,還有他前妻和孩子的合影,刪除了這些照片給他和女兒造成了不可挽回的損失,所以索賠兩萬元。面對張某的指控,林紅覺得很委屈,林紅說她的確刪除了電腦里的一些照片,但是那些照片都是張某前妻病危時的照片,認(rèn)為這些照片不但影響自己的生活,還影響到孩子的健康成長。 ????關(guān)于房租問題,張某說房租是因為結(jié)婚后,林紅就搬到了他的房子里居住?,F(xiàn)在他們離婚了,林紅應(yīng)當(dāng)支付租金,按照市場價格約為6000元。另外,關(guān)于兩萬元的彩禮錢,林紅反駁說這純屬“子虛烏有”,結(jié)婚時張某根本沒給彩禮。 ????法院駁回賠償請求 ????法院審理后認(rèn)為,張某和林紅雖然是自主婚姻,但是雙方婚前了解較少,感情基礎(chǔ)一般,婚后也沒有建立起深厚的夫妻感情,現(xiàn)在雙方的感情已經(jīng)完全破裂,且都同意離婚,法院依法批準(zhǔn)。 ????對張某的訴訟請求,法院逐條剖析。對于張某主張的精神損失費,法院認(rèn)為雖然林紅刪除了一些照片,但是張某并不能舉證說明所造成的不利后果。另外,即使刪除照片的行為的確給孩子造成了精神上的損害,也應(yīng)該由孩子來起訴,而不是由張某來主張相關(guān)權(quán)利。 ????對于房租的“索賠”請求,法院認(rèn)為,夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù),雖然居住房屋是張某的個人財產(chǎn),但是夫妻關(guān)系不能等同于房屋出租人和承租人之間的關(guān)系。 ????另外,對于彩禮的“索賠”,法院認(rèn)為,不管張某婚前有沒有給彩禮,都不應(yīng)當(dāng)要回。因為彩禮通常是指男女雙方因訂立婚約而給予對方或?qū)Ψ接H屬的禮金或禮物,給付行為應(yīng)當(dāng)視為贈與,離婚時再要回不合法也不符合公序良俗。因此,法院駁回了張某的3項“索賠”請求。(許芳 于豐欽) |