山西問題疫苗患兒家長(zhǎng)收恐嚇:再鬧打斷腿(圖)

    本報(bào)訊 （記者曾向榮）在山西“疫苗門”事件中，有一個(gè)人不能不提，他就是一直堅(jiān)持實(shí)名舉報(bào)的陳濤安。昨日，在接受記者采訪時(shí)，處在風(fēng)暴眼中心的陳濤安對(duì)“疫苗門”提出了9大質(zhì)疑。

    陳濤安，山西省勞動(dòng)模范，山西省疾控中心原信息科科長(zhǎng)，早年在部隊(duì)參軍時(shí)曾經(jīng)是偵察連連長(zhǎng)。“對(duì)于現(xiàn)在的疫苗事件，我有9個(gè)問題要問?！标悵舱f。

    問題1：衛(wèi)生部門為何不報(bào)警？

    陳濤安認(rèn)為，山西省疾控中心有資格報(bào)警，山西省衛(wèi)生廳有資格報(bào)警，衛(wèi)生部也有資格報(bào)警，但為什么它們都不報(bào)警？

    問題2：疫苗標(biāo)簽是誰貼的？

    從2006年至2007年下半年近兩年的時(shí)間里，山西全省統(tǒng)一使用貼了“山西疾控專用”字樣的標(biāo)簽疫苗，標(biāo)簽上還有“CDC”、“HW”等字母。

    “疫苗上的標(biāo)簽是否合法？這些標(biāo)簽誰組織管理，誰負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)？標(biāo)簽的寓意是什么呢，是不是官商結(jié)合呢？”陳濤安提出了一連串疑問。

    問題3：疫苗價(jià)格真便宜了嗎？

    陳濤安表示，山西省衛(wèi)生廳2008年的一個(gè)文件稱，山西省疾控中心和華衛(wèi)公司的合作，符合有關(guān)規(guī)定，而且使山西第二類疫苗供應(yīng)充足，疫苗價(jià)格低于有些省份，使群眾受益?！澳敲?，說這個(gè)合作合法的依據(jù)是什么？使山西人民受益的依據(jù)又是什么？”

    問題4：如何證明疫苗全部合格？

    陳濤安表示，2008年11月的檢測(cè)，如何證明2006年和2007年的疫苗是合格的？如果當(dāng)時(shí)抽檢疫苗合格，只能證明2008年的疫苗合格，而不能證明前兩年的疫苗合格?！靶l(wèi)生部門的鑒定怎么能超越時(shí)空呢？”

    問題5：檢測(cè)報(bào)告為何不公開？

    陳濤安認(rèn)為，既然衛(wèi)生部門認(rèn)為所謂高溫暴露疫苗全部合格，但為什么不能公開2008年11月的檢測(cè)報(bào)告？陳濤安認(rèn)為，這個(gè)檢測(cè)報(bào)告應(yīng)該向社會(huì)公開，讓老百姓信服。

    問題6：為何不找舉報(bào)人調(diào)查？

    盡管山西“疫苗門”迷霧重重，陳濤安稱，至今，仍然沒有相關(guān)部門來找陳濤安了解情況，對(duì)種種疑問展開調(diào)查?！坝嘘P(guān)部門稱在認(rèn)真調(diào)查、嚴(yán)肅調(diào)查，為什么不找舉報(bào)人調(diào)查呢？舉報(bào)人掌握的材料是最權(quán)威的?！?/p>

    問題7：抽檢如何保證同一性？

    陳濤安表示，華衛(wèi)公司2006年、2007年自售疫苗涉及10余個(gè)種類，10余個(gè)生產(chǎn)企業(yè)，每種疫苗又涉及數(shù)十個(gè)批號(hào)，僅僅一個(gè)檢驗(yàn)報(bào)告，如何能夠保證這些疫苗都是合格產(chǎn)品呢？他認(rèn)為，只在個(gè)別縣抽檢幾個(gè)疫苗來證明合格產(chǎn)品，違反同一性原則。

    問題8：高溫保存只會(huì)降低效果？

    對(duì)于高溫暴露疫苗的后果，山西省疾控中心有人士稱，“一般來講，如果疫苗長(zhǎng)期在高溫條件下保存，對(duì)預(yù)防疾病的效果會(huì)有所降低?！?/p>

    陳濤安對(duì)這一說法提出了質(zhì)疑：“高溫暴露疫苗只會(huì)導(dǎo)致疫苗降低效果，不會(huì)導(dǎo)致變質(zhì)，它的科學(xué)依據(jù)是什么？”

    問題9：家長(zhǎng)為何缺席專家鑒定？

    此外，在對(duì)王鵬程、莉莉（化名）等孩子的情況做鑒定時(shí)，他們的家長(zhǎng)王明亮、高徑等人都沒有參加，“這么重要的鑒定，家長(zhǎng)卻缺席了，衛(wèi)生部門只是讓一些專家召開鑒定會(huì)。”陳濤安質(zhì)疑。

    王克勤：我和報(bào)社愿對(duì)報(bào)道負(fù)法律責(zé)任

    “（真相到底如何）尤其是需要排除當(dāng)事人——山西省衛(wèi)生廳、中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)及新華社山西分社之外，獨(dú)立的第三方展開細(xì)致科學(xué)的調(diào)查。——王克勤

    本報(bào)北京訊 （記者柳建云）近日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》關(guān)于“山西疫苗亂象調(diào)查”引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注，昨日，本報(bào)記者聯(lián)系上負(fù)責(zé)該報(bào)道全部采寫的中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者王克勤，對(duì)事件進(jìn)行了了解。

    態(tài)度：我的報(bào)道是鐵證如山

    “疫苗門”報(bào)道刊出后，山西省衛(wèi)生廳通過新華社稱，該報(bào)道基本不實(shí)。當(dāng)記者問到該報(bào)道是否有足夠證據(jù)和把握時(shí)，王克勤異常堅(jiān)定地表示：“我和我的報(bào)社，對(duì)報(bào)道愿意負(fù)法律責(zé)任?！?/p>

    對(duì)于山西省衛(wèi)生廳對(duì)他的報(bào)道作出“基本不實(shí)”的評(píng)價(jià)，他憤慨地說，“我對(duì)自己報(bào)道中的每一個(gè)字負(fù)全責(zé)。在歷時(shí)半年的山西全境地毯式搜索調(diào)查采訪中，我獲得了70多份患兒病歷，以及采訪錄音、錄像、調(diào)查筆錄，大量政府相關(guān)文件、法定文書，件件為證，可以說是鐵證如山?！?/p>

    對(duì)于報(bào)社發(fā)聲明力挺的做法，王克勤說：“就我們報(bào)社而言，我們的編委會(huì)，從總編輯到全體編委每一個(gè)人都是很善良的人，這是最基礎(chǔ)的前提，他們看到別人痛苦、受難，他們會(huì)坐立不安?！?/p>

    行動(dòng)：公布部分采訪家庭聯(lián)系方式

    相比道義上的聲援，王克勤表示，更希望得到更多媒體對(duì)事件客觀報(bào)道的佐證?！罢l能夠證明是山西省衛(wèi)生廳所說不實(shí)？是我報(bào)道不實(shí)？還是新華社山西分社在撒謊？這需要更多的人、更多的媒體與獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)展開全面的調(diào)查核實(shí)。尤其是需要排除當(dāng)事人——山西省衛(wèi)生廳、中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)及新華社山西分社之外，獨(dú)立的第三方展開細(xì)致科學(xué)的調(diào)查。”

    王克勤說：“經(jīng)征求患兒家長(zhǎng)同意，我將采訪過的部分家庭聯(lián)系方式（共15名患兒家庭電話）公布出來，期望能夠給更多獨(dú)立調(diào)查者以方便?！?/p>

    呼吁：盡快給公眾一個(gè)權(quán)威交代

    王克勤一口氣用了五個(gè)“呼吁”來表達(dá)他的期望：“我呼吁國(guó)家最高層盡快成立聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查，真正查清山西問題疫苗以及眾多孩子死殘的核心原因，給公眾一個(gè)權(quán)威交代；我呼吁更多的媒體進(jìn)入山西，調(diào)查這一事件，從而讓更多核心真相浮出水面；我呼吁更高層次、更有公信力、更加權(quán)威的衛(wèi)生鑒定機(jī)構(gòu)，盡快進(jìn)入山西，做出科學(xué)、公允、獨(dú)立的調(diào)查結(jié)果；我呼吁司法機(jī)關(guān)、公益律師盡快介入山西問題疫苗事件，為廣大患兒家庭提供法律援助；我呼吁更多愛心團(tuán)體和廣大網(wǎng)友向處境悲慘的患兒家庭伸出援手！”中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者王克勤