男子發(fā)帖質(zhì)疑搞形象工程 公安局跨縣拘捕(圖)

    進展：警方回應含糊其辭

    3月3日，網(wǎng)友“張洪峰”曾致電湖北鄖西縣公安局，希望核實陳永剛的情況，據(jù)改所一位姓周的警察回應說：“是的，陳永剛涉嫌誹謗被治安拘留8天”，當詢問此消息是否在官方網(wǎng)站上有發(fā)布時，周警官答復只是在“車城網(wǎng)友論壇”上予以了發(fā)布。對此，張洪峰之前查閱此消息時，該網(wǎng)站已經(jīng)對此消息予以刪除，只是百度快照還可以查看，其內(nèi)容非常簡單，只寫了陳永剛侮辱、誹謗他人

    面對這種質(zhì)疑向，這位周警官含糊的回答“有兩個”，但拒絕回答具體是誰，以及希望明確告知時。經(jīng)向領導匯報，縣公安局答復，真誠接受媒體輿論監(jiān)督，但依舊未說明侮辱誹謗的對象具體是誰，并且說侮辱誹謗的法律后果與侮辱誹謗的對象無關。

    3月4日下午，一位自稱是陳永剛朋友的人也向瀟湘晨報滾動新聞記者描述說，他也是前段時間才知道陳永剛被捕的，還從當?shù)剜y西縣公安局那一個他的朋友那了解到，確實有此事，并提供給了記者兩個電話，稱是陳永剛的家屬的電話，記者打過去均處于關機狀態(tài)。

    隨后，瀟湘晨報滾動新聞記者致電周警官（電話為張洪峰及自稱知情者透露），對方否認姓周，其他問題也不愿意說，隨后再也不接電話，張洪峰提供記者的電話錄音及而鄖西縣公安局對于記者提到他們拘留陳永剛8天時，辦公室的工作人員讓找治安大隊的，而治安大隊的電話一會正忙、一會無人接聽，當?shù)乜h委宣傳部電話也是如此。

    網(wǎng)友評論：陳永剛行為并不構成誹謗

    網(wǎng)友張洪峰最后還評論說，鄖西縣公安局認為可以“予以拘留”的是該法四十二條第二款，根據(jù)目前網(wǎng)上的消息，當?shù)鼐讲⑽凑f明陳永剛具體誹謗的對象是誰，也未說明是否有受害人報案，而陳永剛在網(wǎng)上的發(fā)言可以查到的，僅僅是其在一個關于縣委書記的工作內(nèi)容的帖子里提到“吃軟飯”，鑒于帖子的內(nèi)容本就是“選秀”，是一種對書記工作方式的質(zhì)疑，才從“選秀”引申到“吃軟飯”，而并非是對書記個人的生活、人格予以侮辱、誹謗，比如“某人靠傍富婆賺錢”，這種還處于對工作的方式的質(zhì)疑。