李勇委員:嶗山旅游資源應(yīng)進一步惠及島城市民
????
政協(xié)委員、山東萬橋律師事務(wù)所合伙人會議主席李勇 ??? 青島新聞網(wǎng)2月23日訊??昨天下午，參加青島市政協(xié)十一屆三次會議的578名政協(xié)委員悉數(shù)報到，陸續(xù)提交了部分提案。在報到處，記者遇到了政協(xié)委員、山東萬橋律師事務(wù)所合伙人會議主席李勇，在今年的兩會上，李勇委員遞交了多項提案，涉及法治建設(shè)和民生等議題。 ????積極參政議政 履行律師的社會責任 ????“作為一名律師，時常要 ????據(jù)了解，2008年1月，李勇被中國致公黨青島市委和青島市司法局推薦當選青島市第十一屆政協(xié)委員，同時兼任青島市政協(xié)社會和法制委員會委員。作為政協(xié)委員，他努力履行對社會的責任和義務(wù)，積極參加政協(xié)、黨派組織的活動，大膽發(fā)表自己的意見和建議。他先后提出或聯(lián)名提出了《關(guān)于充分發(fā)揮律師作用，促進政府依法行政案》、《關(guān)于降低律師行業(yè)稅負，促進青島市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展案》、《關(guān)于“落實政策房產(chǎn)”的權(quán)利保護案》等多件提案，其中李勇和其他律師委員聯(lián)名提出的《關(guān)于充分發(fā)揮律師作用，促進政府依法行政案》受到山東省司法廳和青島市司法局、稅務(wù)局的高度重視。 ????嶗山是青島人的嶗山 應(yīng)進一步惠及島城市民 ????李勇委員在提案中指出，嶗山是青島的名片，是天賜青島不可多得的旅游資源，青島市民為嶗山的建設(shè)和開發(fā)做出了直接而巨大的貢獻，從一定意義上講，嶗山也是青島人的嶗山。因此，曾有政協(xié)委員提議嶗山景區(qū)在旅游淡季對青島市民免收進山費，風景區(qū)管理局也以收取門票是“以山養(yǎng)山，提升嶗山旅游發(fā)展水平，合理調(diào)控景區(qū)客流量，促進景區(qū)旅游健康發(fā)展的需要”為由進行了答復(fù)。 ??? 風景區(qū)管理局的答復(fù)有其道理，但是青島人對嶗山的感情、對嶗山開發(fā)和建設(shè)的貢獻也不應(yīng)忽視，應(yīng)當予以一定的優(yōu)惠。事實上，嶗山風景區(qū)早已推出了惠及市民的220元/人的年卡業(yè)務(wù)和對特定人群在特定時段的免費或半價進山等優(yōu)惠措施，但是，這些優(yōu)惠措施對青島普通市民來講并無太大實際意義。比如，220元/人的年卡業(yè)務(wù)對常年登山愛好者而言微不足道，但對于偶爾登山的普通市民卻無優(yōu)惠可言甚至得不償失。因此，他建議嶗山風景區(qū)管理局根據(jù)市民不同層次的實際需求，細化優(yōu)惠措施。針對青島市民直接降低資費或者推出次卡、年次卡、家庭卡或者多種模式結(jié)合的辦法，將優(yōu)惠普及到普通市民。 ????建立專業(yè)律師人才庫 服務(wù)政府和重大項目 ????“一些區(qū)市和政府部門雖然聘請了律師作為常年法律顧問，在某些事務(wù)的處理上，律師的介入確實起到了很好的效果，但是總體上效果還不夠理想。比如，律師參與政府決策或為重大建設(shè)項目提供服務(wù)還沒有形成機制，沒有納入決策程序，律師的選聘不夠公開，律師服務(wù)專業(yè)化水平較低，法律顧問流于形式，律師被動服務(wù)，參與論證或提供服務(wù)的深度和廣度不夠等?！崩钣挛瘑T分析了政府法律顧問工作的現(xiàn)狀。 ????為更好發(fā)揮律師在政府依法行政和重大項目建設(shè)中的作用，李勇委員建議：建立專業(yè)律師庫，根據(jù)需要按律師專業(yè)公開選聘，由于政府重大決策和重大項目對法律服務(wù)專業(yè)性要求高，應(yīng)當聘請專業(yè)律師，以保證法律論證意見或合法性審查意見的質(zhì)量；同時也會促進我市律師服務(wù)市場的擴大和律師專業(yè)化發(fā)展。青島市司法局和青島市律師協(xié)會作為律師的行政和行業(yè)管理部門，已經(jīng)根據(jù)我市律師特長初步建立了專業(yè)律師庫，可以此為基礎(chǔ)，完善專業(yè)律師庫，從中選聘或者進行公開招聘、招標。 ????運用司法權(quán)保護知名企業(yè) 應(yīng)當慎重和適度 ????李勇委員在提案中指出，在司法實踐中，存在法院過度保護某些知名企業(yè)的問題，引起了有關(guān)當事人的不滿，運用司法權(quán)對企業(yè)進行保駕護航應(yīng)當慎重和適度，對知名企業(yè)的保護應(yīng)限于法律許可的范圍內(nèi)，不能過度保護，不能以違法或以犧牲對方當事人的合法權(quán)益為代價。否則，將會損害法律的公正、法院的權(quán)威，也會損害企業(yè)的市場競爭聲譽。針對以上情況，建議法院系統(tǒng)對我市知名企業(yè)的司法保護，應(yīng)依法從嚴把握尺度，采取措施切實防止對知名企業(yè)的過度保護和司法權(quán)的濫用，維護法律公正，保護各方當事人的合法權(quán)益。（記者 陳志偉） ???? |
網(wǎng)友評論
