??? 圖為兩名流鶯在臺北市萬華區(qū)街頭攬客 ????臺海網2月3日訊 綜合臺灣媒體報道,為達成性工作除罪化的目標,臺當局“內政部”考慮開放性工作者“個體戶”,臺灣“內政部長”江宜樺表示,為了避免個體性工作者遭到黑道暴力威脅,將會發(fā)照管理。但如此一來,等于是恢復了臺灣9年前廢止的公娼制度。 ????據臺灣“今日新聞網”報道,根據臺當局“內政部”的民調,八成三臺灣民眾主張設置性工作專區(qū),卻沒 ????臺當局官員坦承開放“個體戶”等于恢復公娼制度 ????江宜樺也坦承,發(fā)照管理等于是恢復了臺灣以往的公娼制。江宜樺說,“有經營從事這個工作的執(zhí)照,那當然在這個意義上是恢復了所謂的公娼制度,也就是說,這個是當局所認可的?!?/p> ????報道稱,2001年3月28日,臺灣公娼正式走入歷史,當地性工作者經歷9年爭取,等到了再次開放的機會。但由于開放性工作爭議實在太大,臺當局“內政部”不敢冒進,將會繼續(xù)聽取臺灣各界的意見。 ????臺灣婦女團體看法不一 學者憂黑道介入控制 ????臺灣“中央警察大學”副教授葉毓蘭認為,設專區(qū)容易讓性工作者被貼標簽。但以個體戶方式營業(yè),是否會被黑道控制,臺當局須審慎研議。 ????推動性工作除罪化的臺灣日日春關懷互助協會秘書長王芳萍說,性產業(yè)在臺灣各縣市的狀況有差異。城市分散低調,鄉(xiāng)下地區(qū)夜市旁巷子就出現集中式型態(tài),“應因地制宜,不是行政單位想當然,在設專區(qū)或個體戶兩種方式二擇一。” ????臺灣現代婦女基金會執(zhí)行長姚淑文認為,婦女團體始終認為應設立性產業(yè)專區(qū),才能避免黑道介入剝削。臺灣勵馨基金會執(zhí)行長紀惠容認為,不管是用商業(yè)區(qū)或專區(qū)模式,婦女團體都堅決反對。據經驗顯示,性產業(yè)專區(qū)會讓跨國人口販運問題更加惡化。顯然臺灣婦女團體對是否設專區(qū),也有不同看法。 ????性工作者認為在商業(yè)區(qū)工作強人所難 ????在接受臺灣《蘋果日報》采訪時,桃園市林姓性工作者說,生活困苦才從事這工作,“若當局要求我們在商業(yè)區(qū)做生意,根本強人所難。”邱姓性工作者說,贊成以個體戶發(fā)展,但希望納入相關健康管理,讓她們與嫖客更有保障。 ????報道稱,臺灣民眾對個體戶大多不了解,傾向設立專區(qū)管理。從事服務業(yè)的曹益彰說,多設專區(qū)當局好管理,個體戶方式不易管理,性工作者四處流竄,造成治安死角。 |