“爬窗門”攝影記者:連累站長被免很內(nèi)疚(圖)

1月25日下午，東莞東火車站。雖然春運還未到，但已有大批回鄉(xiāng)的旅客。乘客正準備上車。（鄭琳東 攝）

1月25日下午，東莞東火車站。雖然春運還未到，但已有大批回鄉(xiāng)的旅客。乘客正準備上車。（鄭琳東 攝）

    東莞時間網(wǎng)：當時只有你一個攝影記者在拍攝這個鏡頭嗎？

    鄭琳東：現(xiàn)場還有其他媒體攝影記者的，《廣州日報》的記者就站在我

    東莞時間網(wǎng)：你剛才提到這張照片沒有在報紙上發(fā)布，卻在網(wǎng)站上流傳了，這是怎么回事？

    鄭琳東：我覺得你這個問題，分兩個方面，一是發(fā)布，二是流傳。第一個問題，按照正常的工作流程，采訪回來后，我把自己認為畫面效果比較好的圖挑出來了，做好了圖片說明，并上傳到采編庫，這張在網(wǎng)上流傳的圖，只是我上傳的數(shù)十張照片的其中之一。你知道，報社和網(wǎng)站是共享稿件庫的，網(wǎng)站編輯看得到當天攝影記者上傳的稿件，就取了圖片并發(fā)布。第二個問題，為什么流傳？我注意到，在時間網(wǎng)上當天的新聞頁面中，為了內(nèi)容豐富，用了幾張圖片，而這張爬窗圖也只是一批圖片的其中之一。為何這張圖片會被網(wǎng)絡(luò)挑中，然后在網(wǎng)上廣泛流傳，我實在不得而知，這也是我很納悶的地方。

    東莞時間網(wǎng)：你很納悶？

    鄭琳東：是的。我后來再與朋友聊這張圖片時，有朋友就說，要從這張圖片中，看出東站的管理問題，恐怕很需要一些專業(yè)的鐵路站場管理知識。社會上對春運的印象，就應該是這般人頭涌涌，擁擠不堪的。普通人來看這張照片，恐怕也會當成常態(tài)，司空見慣，過眼就忘。即便是我拍了兩年春運，也覺得也性質(zhì)上并沒有什么特殊之處，只是場面上有種緊張感。所以這張照片被網(wǎng)上挑中來說事，我現(xiàn)在對其中的因果關(guān)系還不太明白。

    東莞時間網(wǎng)：你想不想搞明白？

    鄭琳東：我對這個問題，沒有興趣，可以留給別人去研究，我只是一個記者，我只是在現(xiàn)場，我只是在現(xiàn)場盡到一個記者的職責，我沒有立場預設(shè)，也沒有其他動機。

    東莞時間網(wǎng)：但有的媒體認為，就是因為你這張照片，導致了書記、站長被撤，你怎么看？

    鄭琳東：我覺得這個判斷很武斷。我翻看了報紙上廣鐵集團的官方發(fā)言，從來沒有直接說是因為我的照片導致了書記、站長被撤。書記、站長被撤，這是一個組織上的決定，是一個制度的結(jié)果，我一個小記者沒這份用心，也沒這般本事。退一步說，即便這個免職決定與我的照片有某種關(guān)聯(lián)，但我想，大家首先問的應該是組織和制度判斷這張圖片的標準和立場，而不是問我為什么要拍這張照片的問題，你說對吧。

    東莞時間網(wǎng)：這個，就公說公有理，婆說婆有理了，只是你為什么會在QQ簽名上說內(nèi)疚了呢？

    鄭琳東：怎么說呢，我兩年前就開始拍攝東莞火車東站的春運情況了，和東站的站長、書記都非常熟悉。以往每次去東站，他們都非常支持、配合我的拍攝工作，還想辦法給我提供各種幫助。大家友好相處了這么久，怎么都有些感情吧，知道他們被免職了，我首先是感覺到震驚，其后是感覺到情感上有些難以接受。更難接受的是，外界把他們免職的原因，歸結(jié)于我的照片。人吧，感情就這樣復雜，不過我個人QQ簽名上的東西，被媒體未經(jīng)我同意公開爆出來，這種做法，我持保留意見。