臨湘副市長發(fā)帖炮轟張藝謀:創(chuàng)意搞亂中國(圖)

    網(wǎng)友熱議，支持與反對者都有

    網(wǎng)友“a-cat-1”說：“個人認為樓主是個開明的官員，現(xiàn)在的官員們大多是高高在上，除了喝酒應酬，背后做些潛規(guī)則的事外，很少有精力談論文化的?！?/p>

    也有細心的網(wǎng)友對于發(fā)帖人以“臨湘市人民政府副市長姜宗?！边@樣的名義發(fā)帖是不是炒作產(chǎn)生了質(zhì)疑，網(wǎng)友“員外I”就說：“是樓主個人的意見，與職務無關，不必凸顯市長,也沒必也要牽涉臨湘，既然在其位，就多把能力用在具體行政上，少些嘩眾取寵的言論。網(wǎng)絡是大家平等自由表達意見的平臺，官銜不能代表言論的影響?！?/p>

    除此之外，還有不少的網(wǎng)友對于如何看待旅游業(yè)中的“印象現(xiàn)象”發(fā)表了自己的看法，網(wǎng)友“洞庭一戈”就表示：“原汁原味的人文”印象“是不好模仿和拷貝的，張藝謀沒錯，錯的是跟風的人，東施效顰要不得。岳陽的領導是好的城市建設者，但不是好的旅游策劃經(jīng)營者旅游是一門綜合學科，稍微一點不到位，就是一個四不像?！?/p>

    網(wǎng)友“湖大高培中心”則分析了地方政府跟風搞“印象”的原因：一、創(chuàng)新有風險，而搞印象已有成功案例，即使虧了、失敗了也便于為自己開脫決策責任。二、缺少創(chuàng)新人才和適宜創(chuàng)意產(chǎn)生的有利環(huán)境。缺少創(chuàng)新人才，每有新奇的現(xiàn)象出現(xiàn)，就立即會成為輿論的靶子。是炒作、博取同情、有不可告人的目的等，說什么的都有。這樣創(chuàng)新人才的創(chuàng)意往往就千呼萬喚不出來了！3

    副市長：闡述并非針對張藝謀個人

    1月24日下午，臨湘副市長姜宗福接受瀟湘晨報滾動新聞記者采訪時說，帖子的確是他所發(fā)，因為自己是搞旅游研究，最近岳陽也想上這個實景演出，而如果走張藝謀的路子，那肯定是沒有出路的，比如張家界的《天門狐仙》，耗資巨大、經(jīng)營卻很慘淡，積極性影響太大，也像以前搞主題公園、世界之窗什么的，全國一窩蜂，導致泛濫成災，浪費了大量投資，印象派其實也是這樣的，跟風現(xiàn)象濃厚。

    姜副市長認為，岳陽要發(fā)展旅游業(yè)，就應該走快樂路線，小投資，要讓游客有快樂感，如果要搞實景演出，資金從哪里來，是政府、還是商家出資等都沒有解決，所以“我發(fā)這個帖子，也就是希望能夠找到一種合適的途徑來做實景演出大戲”，而不是盲目地學習張藝謀的大投入、大浪費的路子，一哄而上搞一個模式是不對的。

    而對于網(wǎng)上質(zhì)疑其炒作聲音，姜副市長稱自己的確是有些另類，但在紅網(wǎng)上發(fā)過很多帖子，并非一時頭腦發(fā)熱，自己炒作無他企圖，就事論事說這個旅游方面的建議，其實，其他省市也有提醒意義，充其量也只能代表了自己的一種個性，自己所批評的其實是一種現(xiàn)象，也絕非針對張藝謀個人。

    姜副市長同時也說，自己今后也不會再經(jīng)常發(fā)帖了，也有后顧之憂，因為無論自己說什么，都可能會有人身攻擊的，說他是“姜炒炒，又想炒啊，想提拔啊”，自己看到這些評論很傷心，而自己贊賞的是針對觀點的爭論，因為網(wǎng)絡本應是自由表達觀點的地方。 (本文來源：紅網(wǎng)-瀟湘晨報 )