監(jiān)管失察讓網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)“燒不盡”

????一個(gè)是“釣魚(yú)網(wǎng)站”，一個(gè)是真正的工商銀行網(wǎng)站。二者的差別，僅僅是小寫(xiě)字母i和數(shù)字1的不同。一個(gè)是“釣魚(yú)網(wǎng)站”，一個(gè)是真正的中國(guó)銀行。二者的差別，僅僅是假的比真的多了一個(gè)“f”。但詐騙者就是利用這種障眼法，欺騙用戶輸入自己的賬戶密碼。這就是 當(dāng)前“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”的典型手段之一。（1月

????“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”很可惡，網(wǎng)民一不小心就上當(dāng)受騙了，據(jù)國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急中心估算，網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)帶來(lái)的電子商務(wù)用戶損失目前已達(dá)76億元；平均每一位網(wǎng)購(gòu)用戶已經(jīng)為潛在的網(wǎng)購(gòu)安全威脅丟掉了86元的經(jīng)濟(jì)損失。網(wǎng)民被騙去了錢不說(shuō)，還要耽誤不少正事。算起來(lái)，損失實(shí)在是太大了。

????對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”，消費(fèi)者恐怕只能限于投訴。截至去年11月底，中國(guó)反釣魚(yú)網(wǎng)站聯(lián)盟累計(jì)收到釣魚(yú)網(wǎng)站投訴12000多例。一邊是投訴不斷增加，一邊卻是釣魚(yú)網(wǎng)站不斷新建。去年一個(gè)月新建的獨(dú)立釣魚(yú)網(wǎng)站就高達(dá)近5萬(wàn)個(gè)。這正應(yīng)了“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”具有投入少，回報(bào)大的“優(yōu)勢(shì)”。

????“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”的詐騙技術(shù)含量很高嗎？答案是否定的。因?yàn)樵缇陀腥烁嬖V我們，“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”沒(méi)有太多技術(shù)含量，主要還是利用人們的心理來(lái)實(shí)現(xiàn)了詐騙。其潛臺(tái)詞就是，“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”之所以能得逞，是因?yàn)榫W(wǎng)友存在著受誘惑、缺乏真?zhèn)涡则?yàn)證的知識(shí)和方法等缺陷。那唯一的解決之道就是提高警惕了。

????這樣的“提醒”我們耳熟能詳，凡是出現(xiàn)詐騙的案例時(shí)，我們無(wú)一例外都能夠聽(tīng)到這樣的“提醒”。讓我們納悶的是，出現(xiàn)詐騙究竟是誰(shuí)的錯(cuò)？難道是消費(fèi)者助長(zhǎng)了詐騙？不可否認(rèn)，消費(fèi)者是存在著貪小便宜，不懂如何辨別真?zhèn)蔚鹊刃∶?，但這有什么錯(cuò)嗎？我們是納稅人，已經(jīng)上繳了稅，我們已經(jīng)有監(jiān)管部門，為何監(jiān)管部門那么不用心？明明知道，網(wǎng)上的“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”很“繁榮”，明明知道他們的技術(shù)含量實(shí)在不高，可為何就打擊不了呢？是的，網(wǎng)友的警惕性是要提高，在購(gòu)物之前是要先看辨別真?zhèn)危裁炊甲尵W(wǎng)友自己警惕，那還要監(jiān)管部門做什么？究竟是誰(shuí)助長(zhǎng)了“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”投入少，回報(bào)大的“特點(diǎn)”？

????對(duì)付網(wǎng)上網(wǎng)下的詐騙，除了提醒還仍舊是提醒，消費(fèi)者何時(shí)購(gòu)物才不用那么提心吊膽？何時(shí)才能放心購(gòu)物？騙子不出現(xiàn)是不可能的，但騙子那么多，騙子沒(méi)有技術(shù)含量卻騙得那么順當(dāng)，難道是消費(fèi)者沒(méi)有提高警惕的錯(cuò)？

????監(jiān)管失察下的“網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)”讓我們很受傷，要想不受傷，惟有煉成金剛不壞之身，這樣的邏輯和事實(shí)從網(wǎng)下延伸至網(wǎng)上，是不是很可笑？（王軍榮）