中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)剽竊案 當(dāng)事人怒曝潛規(guī)則(圖)

霧罩天池(桑玉柱獲獎(jiǎng)作品)圖片來源：千龍新聞網(wǎng)

天池奇觀(孟鐵原作吉林網(wǎng)友翻拍)圖片來源：千龍新聞網(wǎng)

    12日上午，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱中攝協(xié))以第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)的名義宣布，決定取消桑玉柱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)資格，收回獲獎(jiǎng)證書和獎(jiǎng)杯并通報(bào)其工作單位。組委會(huì)并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結(jié)論，做出上述處理的依據(jù)

    昨天上午，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)成員、監(jiān)理顧立群介紹了本次事件的處理結(jié)果。據(jù)介紹，經(jīng)調(diào)查，桑玉柱書面陳述被舉報(bào)的4幅作品，即不符參評(píng)申報(bào)規(guī)則的4幅作品，是分別與吉林省攝影家孟鐵、溫波共同創(chuàng)作。孟、溫二人均以書面陳述方式聲明上述作品為共同創(chuàng)作，否認(rèn)桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

    組委會(huì)認(rèn)為，任何所謂“共同創(chuàng)作”的攝影作品都是多名攝影家的集體貢獻(xiàn)所構(gòu)成，但此類作品無法真實(shí)地體現(xiàn)攝影家個(gè)體的創(chuàng)作水平及風(fēng)格，不符合《中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)?wù)鲁獭房倓t中的相關(guān)規(guī)定。桑玉柱在申報(bào)時(shí)未加以說明，使該組作品進(jìn)入評(píng)選，這種做法是極為錯(cuò)誤的。

    當(dāng)事各方反應(yīng)

    桑玉柱

    “共同創(chuàng)作”是潛規(guī)則

    昨天中午， 桑玉柱表示，對(duì)此處理結(jié)果表示認(rèn)可。他說：“這是組織做出的決定，我相信組織會(huì)對(duì)我負(fù)責(zé)的，我對(duì)此表示服從?！钡?，桑玉柱對(duì)處理依據(jù)不滿，他認(rèn)為自己參評(píng)的照片盡管是共同創(chuàng)作的，但能夠代表他的水平和眼光。

    關(guān)于“共同創(chuàng)作”的質(zhì)疑，桑玉柱說，吉林?jǐn)z影圈有多年的“潛規(guī)則”。受拍攝條件所限，大家經(jīng)常合用一臺(tái)機(jī)器。拍攝后，大家隨機(jī)“分片子”，這些片子可以當(dāng)成共同創(chuàng)作的作品。在此過程中，他和基層攝影家約定，基層攝影家可以拿這些作品參評(píng)省內(nèi)比賽，他可以拿這些片子參加全國(guó)評(píng)比，在評(píng)比過程中，都是單獨(dú)署名的。

    溫波 孟鐵 對(duì)處理結(jié)果非常滿意

    溫波停機(jī)多日后，昨天中午終于開機(jī)。他表示，自己對(duì)目前的結(jié)果非常滿意，“這個(gè)結(jié)果既承認(rèn)了基層作者與桑玉柱老師存在合作關(guān)系這個(gè)事實(shí)，又以違背金像獎(jiǎng)評(píng)比規(guī)則的理由撤銷獲獎(jiǎng)資格，也維護(hù)了金像獎(jiǎng)的權(quán)威，挺好的”。

    溫波表示，桑玉柱經(jīng)常下基層指導(dǎo)他，“當(dāng)時(shí)我和他一起上山拍攝，桑的相機(jī)壞了，他借用我的相機(jī)拍攝，獲獎(jiǎng)?wù)掌俏覀兊暮献髯髌贰薄?/p>

    最新證據(jù)中稱，2003年12月溫波拍攝《晚霞映紅長(zhǎng)白山》時(shí)，當(dāng)時(shí)只有肖鳴和溫波在一起拍，根本沒有桑玉柱。對(duì)此，溫波說他上過100多次瞭望臺(tái)，2003年12月他的確曾和肖鳴同行拍攝，但當(dāng)時(shí)并未拍出這幅獲獎(jiǎng)作品，獲獎(jiǎng)作品是和桑玉柱一起時(shí)拍出的。“這幅作品和肖鳴的作品《雪峰》在清晰度上是不一樣的，這說明天氣不同，不是同天拍攝的。”

    孟鐵對(duì)此事的處理結(jié)果也表示滿意。他說，以前不知道團(tuán)體創(chuàng)作的方式容易出問題，這件事件后，他對(duì)這種方式進(jìn)行了反思，表示自己以后會(huì)盡量回避該“潛規(guī)則”。

    許林 郎琦　希望第三方重新調(diào)查

    昨天上午，此“剽竊事件”的披露者許林再發(fā)博文《我有話要說，請(qǐng)中攝協(xié)回答》，對(duì)中攝協(xié)提出的“合作作品”的調(diào)查結(jié)果提出質(zhì)疑。炮轟中攝協(xié)是金像獎(jiǎng)的組織方、運(yùn)作方，出了問題后又是調(diào)查方，本身就難以讓人信服。同時(shí)質(zhì)疑調(diào)查組公布的只是單方調(diào)查材料，未對(duì)舉報(bào)者提供的新證據(jù)給予足夠重視。許林認(rèn)為此次調(diào)查是不公正的，調(diào)查結(jié)論仍疑云重重。

    “剽竊事件”的舉報(bào)人郎琦也持上述態(tài)度，認(rèn)為“中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)偏袒、縱容、保護(hù)桑玉柱”。他們希望組委會(huì)能夠重新組織調(diào)查，并找文聯(lián)等第三方參與，中攝協(xié)利益相關(guān)人員應(yīng)回避。