更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 專題> 時政類 > 正文

政府網(wǎng)站別逼著市民“發(fā)電報”

1
青島新聞網(wǎng) 2010-01-06 16:31:28 新華網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????梁江濤  作者文集

????到政府的官方網(wǎng)站去咨詢或者投訴,如今已不是什么新鮮事了,但投訴不能超過100字,這樣的限制還是頭一回聽說。對于江蘇鎮(zhèn)江丹徒區(qū)的官方網(wǎng)站上這樣的限定,網(wǎng)友驚嘆說,連微博都可以寫140字,這個區(qū)的投訴信箱更精簡。(《環(huán)球時報》1月5日)

????針 對這個規(guī)定,有網(wǎng)民留言戲稱,鎮(zhèn)江真不愧是出《文心雕龍》的地方,領(lǐng)導(dǎo)連咨詢投訴在要求市民用文言文!不過,在我看來,這

更像逼市民“發(fā)電報”。以前,電報中按字收費,每字3分錢,一個雞蛋大概只能發(fā)一個字。為了省錢,人們往往把字數(shù)壓縮再壓縮,為此鬧出不少笑話。好在現(xiàn)在上網(wǎng)不怎么花錢,否則按字數(shù)收費,超過者加倍,可是一筆不小的“預(yù)算外收入”!

????其實,對某些習(xí)慣于老爺作風(fēng)的政府部門來說,市民投訴字數(shù)寫多了也是浪費感情。去年11月26日《重慶晚報》載,100多位農(nóng)民工給市長信箱寫了一份千余字的投訴信,希望政府能幫助他們討回被拖欠的工資,可市長信箱“已轉(zhuǎn)閱”寥寥幾個字就回復(fù)了事。更雷人的是,去年8月下旬,湖北省應(yīng)城市政府門戶網(wǎng)站“市長信箱”收到反映環(huán)境污染問題的群眾來信,該市創(chuàng)建辦隨后回復(fù):“我辦沒時間跟你閑扯,你有意見到創(chuàng)建辦來面談。”

????政府網(wǎng)站本應(yīng)在信息公開中發(fā)揮積極作用,功能齊全,增強互動,做到有訴必復(fù),有事必辦,有難必幫,可如今某些政府網(wǎng)站卻“素面朝天”,形同虛設(shè),甚至出現(xiàn)了限制投訴字數(shù)等“雷人之舉”,令人愕然!地方政府網(wǎng)站的這種“牛氣沖天”,折射出的是某些官員對民生的冷漠,正如網(wǎng)友所說,這100字限制的是民意,阻隔的是民情。

????“投訴不能超過100字”,如此投訴平臺長此以往,如何為群眾排憂解難,如何有效服務(wù)于民?地方政府亟需給出一個明確的回答。

手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:什么樣的發(fā)言稿讓書記大發(fā)火?
下一篇:公安副局長為何“拼死”辦喜宴