官員借用汽車本身就是腐敗

????針對(duì)國(guó)內(nèi)多家互聯(lián)網(wǎng)站關(guān)于“貧困縣女檢察長(zhǎng)和她的名車”“豪車檢察長(zhǎng)蓋豪華辦公樓”的熱帖，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗紀(jì)委12月4日的調(diào)查結(jié)果顯示：女檢察長(zhǎng)劉麗潔的“豪車”是從當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)借用，檢察院新建辦公樓屬阿榮旗正?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)。(新華網(wǎng)12月5日)

????即使女檢察長(zhǎng)的“豪車”真是“從當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)借用”，然而，對(duì)這種“借用”做法是否錯(cuò)誤，對(duì)“借用人”是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)的處理，這個(gè)調(diào)查結(jié)果卻不著

????根據(jù)調(diào)查結(jié)果，阿榮旗人民檢察 院現(xiàn)有10輛車，就算是劉麗潔乘坐的別克車出了故障，需要維修，還有其他車可用，為何一定需要向外借車，而且一借就借豪車？而且，這一借就從10月29日開(kāi)始，一直到11月底，網(wǎng)民在網(wǎng)上曝光此事后，才將車歸還。如果網(wǎng)民不曝光，還不知猴年馬月才能歸還呢。

????官員向轄區(qū)的企業(yè)或者個(gè)人“借用”汽車，本身就是牟取一種不正當(dāng)利益。官員與轄區(qū)的企業(yè)、公民，即使是朋友，也因?yàn)榇嬖诠芾砼c被管理的關(guān)系，不能進(jìn)行利益的往來(lái)，否則這種往來(lái)就可能破壞公權(quán)力的純潔性，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力。對(duì)于檢察院來(lái)說(shuō)，其掌握了批捕、公訴、對(duì)職務(wù)犯罪偵查的權(quán)力，轄區(qū)的企業(yè)或多或少要與其打交道，求助于檢察機(jī)關(guān)。這種利益與權(quán)力的糾葛，就可能影響檢察公權(quán)的正當(dāng)行使，有損檢察機(jī)關(guān)的公信力。

????官員向轄區(qū)的企業(yè)或者個(gè)人“借用”汽車，同樣是濫用權(quán)力的體現(xiàn)。無(wú)論是檢察長(zhǎng)還是政府官員，伸手向轄區(qū)企業(yè)借車，即使有企業(yè)不愿意將車借出，但仍然不得不懾于公權(quán)的淫威將車借出，那么，官員就是在利用權(quán)力進(jìn)行訛詐；另一方面，有些企業(yè)是非常愿意將車借出，并且希望“肉包子打狗——有去無(wú)回”，但是，“來(lái)而不往非禮也”，官員也心照不宣，國(guó)家的權(quán)力在“借用汽車”過(guò)程中，成為交易的犧牲品。

????“借用”汽車不僅可能是違紀(jì)的問(wèn)題，還可以涉及犯罪的問(wèn)題。2007年7月，最高院、最高檢發(fā)布了《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定?！鄙綎|省發(fā)改委能源交通處原副處長(zhǎng)陳曉平就因“借用”汽車，被濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院以受賄罪，判處有期徒刑9年。

????與阿榮旗紀(jì)委輕飄飄的調(diào)查一樣令人遺憾的，是阿榮旗檢察院對(duì)待網(wǎng)民輿論監(jiān)督的態(tài)度。一會(huì)給網(wǎng)民扣上“誹謗”的帽子，聲稱要啟動(dòng)法律程序，一會(huì)又聲稱網(wǎng)民“是對(duì)于辦案的一種打擊報(bào)復(fù)”，從頭到尾都沒(méi)有端正態(tài)度，虛心接受監(jiān)督。(作者系江西檢察官)