舊報全文檢索    版式檢索 法治頻道> 法治焦點 > 正文

重慶涪陵最牛加油站區(qū)域:2公里內(nèi)有10座加油站

1
海奧網(wǎng) 2009-11-18 11:16:43 華龍網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

    加油站距離遠了,老百姓加油要喊難,可試想1公里4座加油站、2公里10座,這樣的“密度”建起加油站來,又會是怎樣呢?上周二,重慶晨報966966熱線接到讀者反映,稱在涪陵區(qū),車流密集的客運西站周圍不到2公里的直線距離內(nèi)有10座加油站(其中9座已建成,1座已規(guī)劃),這一現(xiàn)象被不少人笑稱為“國內(nèi)最牛加油站區(qū)域”。

    如此密度建立加油站是否屬實?為何會出現(xiàn)這樣的超高密度?記者上周末前往當?shù)貙Υ饲闆r進行了調(diào)查。

    質(zhì)疑:

    開車幾十秒一個加油站

    “這10座加油站就圍繞著迎賓大道和客運西站而建,如果開車的話走不到幾十秒,就能看到一個標準加油站的出現(xiàn)?!备⒘晔忻裣蛳壬现芏虮緢?66966熱線報料稱,若駕車由當?shù)貏偨ǔ傻狞S旗大橋出發(fā),途經(jīng)迎賓大道至當?shù)剀嚵髅芗目瓦\西站,沿途每隔一會兒便能看到一個已經(jīng)建成的加油站,其中距離最近的兩個加油站,人只需站在大馬路上,便能一眼看完。

    據(jù)向先生介紹,這10座加油站中,有4座各自分布在客運西站四周的位置,為啥會如此高密度的建起加油站,也引發(fā)一片質(zhì)疑聲。

    調(diào)查:

    最近距離不足200米

    15日中午,記者前往涪陵,來到當?shù)?0月通車的黃旗大橋,圍繞這座大橋的加油站令不少人感到納悶,原因同樣是“間距太近”。

    當?shù)鼐用裰钢S旗大橋橋頭上方一座位于小山坡上的加油站告訴記者,“這座加油站是很多年前建成的,期間一直運行正常,也沒有出現(xiàn)過加油打擠的情況。”在大橋的橋頭,還將建新的加油站。

    而真正被笑稱為“國內(nèi)最牛加油站區(qū)域”的地段還不在此,是圍繞在客運西站1公里范圍內(nèi)所建起的4座加油站。記者驅(qū)車由入城的迎賓大道出發(fā),前往涪陵客運西站所在的區(qū)域,沿途首先進入視線的是一座正在營運的大通加油站;行駛200多米后,是另一座長江加油站,在經(jīng)過這緊鄰的兩座加油站后,便進入圍繞客運西站所建的四座加油站區(qū)。

    記者看到,客運西站朝東方向的是剛建的“高山灣”加油站,尚未投運,但包括價位牌在內(nèi)的標識已入場;沿著迎賓大道朝右方向前進,很快便能看到名為“金湖”的加油站;另一頭位于涪南路、四環(huán)路、迎賓大道交匯路口往西的一個小山坡上,則是人氣不錯的“青龍”加油站;順坡而下則是一家看上去建成時間有些久遠的“四方”加油站。

    根據(jù)測量,這四座分布在客運西站的加油站,相鄰加油站之間的直線距離最近的大致300-400米,距離最遠的也就800-900米。朝迎賓大道的西站方向出發(fā),記者見到了距離最近的兩個加油站,處在濱江路上,其相隔直線距離不足200米。

    反映:

    司機覺得方便但很浪費

    “這段路是涪陵加油站最密集的區(qū)域,一年到頭幾乎不存在排隊加油的情況。”一輛黑色桑塔納駕駛員告訴記者,由于圍繞西客站區(qū)域的加油站密集,司機覺得方便,但該駕駛員也表示:“加油站這么集中,我們也覺得有些浪費?!?/p>

    濱江路的一加油站工作人員也表示,過于密集的油站分布,對于油量銷售也備受沖擊,“像我們這樣處于中心區(qū)域的加油站,站內(nèi)有6把油槍,每日加油量起碼應(yīng)該在30噸左右。”油站工作人員表示,該油站每日銷售量僅在20噸左右。

    “加油站這么多,我們也擔心對空氣質(zhì)量是不是會造成影響。”在黃旗大橋橋頭,附近居民則表示了自己的擔憂。

    規(guī)定:

    行車距不低于2公里

    加油站的建設(shè)間距是否有明文規(guī)定呢?對此,記者翻查了相關(guān)規(guī)定:根據(jù)商務(wù)部國經(jīng)貿(mào)易【2003】147號文件規(guī)定,城區(qū)加油站服務(wù)半徑不低于0.9公里;中間設(shè)有隔離帶或黃色標志線的公路和道路,可不按照服務(wù)半徑測算,但兩站間的行車距離不低于2公里。

    若按照這一相關(guān)規(guī)定,上述9座已建成加油站則大多存在距離不達標的問題。如此密度建立加油站是否因為沿線車輛加油確實有此需求?記者15日下午3點,前后兩次驅(qū)車在9大加油站沿線走訪,均發(fā)現(xiàn)在這一時刻內(nèi),前往加油的車輛并不打擠。部分加油站在20分鐘內(nèi),也不見一輛前往加油的車輛,位于迎賓大道西站入口處的一家加油站生意相對“最好”,但同一時刻加油的車輛也不超過4輛。

    說法:

    油站日售量低于正常標準

    對于密集建站這一情況,記者隨后與涪陵區(qū)石油成品油協(xié)會取得聯(lián)系,相關(guān)負責人羅文(化名)表示,對于一座建設(shè)在城區(qū)內(nèi)的加油站而言,它的基準投資收益率為11%,油站的投入和日銷售量大多是每投入100萬元,日加油量約3噸。他舉了個例子,一座投資1900萬元的加油站,正常情況下的日售油量應(yīng)該是50多噸,而據(jù)他了解這座加油站每天售油不足20噸,“油站的密集布局讓各個油站加油的狀況均不理想。”

    據(jù)羅文介紹,涪陵城區(qū)目前有加油站29座,比周邊區(qū)縣多出幾倍。而當?shù)乜窠佑驼镜脑蛑唬且恍┤烁愫眉佑驼竞蟪鍪劢o中石油、中石化兩家公司。通常城區(qū)內(nèi)加油站的單價為1600-2000萬元,扣除土地和建設(shè)成本,每賣一座加油站可賺800-1600萬元。記者了解到,有家石油公司2004年后一直申請加油站批文,但幾乎沒有一例申請下來。而加油站的建成,涉及商委、規(guī)劃、建設(shè)、環(huán)保、消防在內(nèi)的多個環(huán)節(jié),這家公司也不知道哪個環(huán)節(jié)出了問題。

    回應(yīng):

    1公里4座加油站系歷史問題

    涪陵區(qū)商業(yè)委員會負責成品油和加油站管理工作的相關(guān)負責人表示,涪陵客運西站的4個加油站間距離確實過近,城區(qū)內(nèi)少數(shù)油站也存在一定程度上的布局不合理。據(jù)這位負責人介紹,這四座加油站中,四方加油站建于1992年6月,金湖加油站建于1998年12月,青龍加油站始建于2002年6月,均是在商務(wù)部頒發(fā)的《成品油市場管理辦法》和重慶市頒發(fā)的《重慶市成品油市場管理實施辦法》實施之前,距離太近屬于歷史遺留問題。

    另一座存在距離過近的高山灣加油站,在即將投入使用前,就因在距離上違反了相關(guān)規(guī)定,由上級部門出面做出了取消高山灣加油站,并予以拆除的決定,因此至今也未投入運行。

    這位負責人坦言,高山灣加油站問題的出現(xiàn),反映出有關(guān)管理部門監(jiān)管不到位的責任。同時,對于加油站所被質(zhì)疑的其它一些問題,例如“審批中涉及的入干股、權(quán)錢交易”,區(qū)委、區(qū)政府已責成區(qū)紀委、監(jiān)察局成立專項調(diào)查組調(diào)查核實、一查到底,一旦發(fā)現(xiàn)違紀違法者,堅決嚴格依紀依法處理。

    這位負責人表示,涪陵2004-2010年加油站行業(yè)發(fā)展規(guī)劃為117座,目前已建成并正常使用的69座加油站的建設(shè)是充分考慮了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展需要的,基本與涪陵的經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)。而受到爭議的黃旗大橋?qū)⒔ǖ募佑驼荆彩窃诩b箱碼頭建設(shè)后,根據(jù)發(fā)展需要審批了遷建加油站一座。目前,對于加油站的審批管理,已根據(jù)相關(guān)規(guī)定并結(jié)合涪陵區(qū)實際,提出了具體的審批操作流程并照此執(zhí)行,開始日趨規(guī)范和完善。

   《專家說法》

    加油站過密或過疏都不是好事

    重慶大學工商管理學院經(jīng)濟學教授蒲勇健在接受本報記者采訪時表示,除高速路這類特殊路段外,如建在城區(qū)車流密集、需求迫切區(qū)域內(nèi)的加油站,其相鄰距離和服務(wù)半徑,均有一定的國家標準要求。因為無論在哪個區(qū)域,油站相鄰過近或者過遠都不是一件好事。

    油站的建設(shè)應(yīng)該在市場實際需求的情況下,由政府按照國家規(guī)定進行引導?!逼延陆”硎荆佑驼具^于密集地出現(xiàn),即便是出現(xiàn)在車流量極大、需求極為迫切的區(qū)域,也會造成資源的浪費,所以在每一個加油站建設(shè)前,對于地址的選取均需考核當?shù)剀嚵髁亢蛯嶋H需求量等容納性指標,綜合考核社會效益、經(jīng)濟效益和環(huán)境等方面的因素。記者 王珊

手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:醫(yī)生玩游戲致五個月大嬰兒死亡