在苦苦的哀求下,關(guān)門醫(yī)生終于撥打了幾個電話,七八分鐘后搶救醫(yī)生趕來實施搶救,但此時寶寶已經(jīng)沒有了呼吸。一個五個半月大的小男孩的生命就這樣結(jié)束了,永遠定格在了2009年11月4日,南京市兒童醫(yī)院。 我剛才算了一下,從11月3日晚上七點發(fā)現(xiàn)徐行舟病情惡化,到11月4日凌晨五點孩子死亡,中間經(jīng)過了近十一個小時,徐定金夫婦在這段時間里,前后至少找了五次大夫,但每次他們得到的都 眼睜睜看著自己半歲不到的孩子就這么走了,徐定金夫婦悲痛欲絕。然而,讓他們沒想到的是,接下來的事件調(diào)查過程中,他們還得經(jīng)受更大的打擊。當(dāng)事醫(yī)生、醫(yī)院和當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門是怎么還原11月3日晚到11月4日凌晨那個夜晚的真相的呢? 記者:“這里就是南京市兒童醫(yī)院,2009年11月10日,針對‘患兒死亡事件’,南京市兒童醫(yī)院迅速作出了回應(yīng),但是這個由院方自行調(diào)查的結(jié)果卻否定了患兒父母所投訴的‘醫(yī)生打游戲’和‘家屬下跪’等說法?!?/p> 根據(jù)南京市兒童醫(yī)院在網(wǎng)上公布的調(diào)查報告認定:“值班醫(yī)生當(dāng)晚沒有“偷菜”而只是寫論文,主觀上并無過錯,只是水平還不夠高,對患兒病情估計不足?!睂τ谶@個調(diào)查結(jié)果,徐定金難以接受。 患兒徐寶寶父親徐定金:“他的調(diào)查報告是什么東西?就是上個星期我們?nèi)ルp方問話,我怎么問他們怎么回答的,他就把醫(yī)生怎么回答的東西放上去的?!?/p> 徐定金告訴記者,2009年11月6日,院方曾安排他們和毛曉珺等醫(yī)生見面。 記者:“他都怎么回答?” 徐定金:“他的回答,我沒有打游戲,我沒有發(fā)牢騷我很耐心的來處理你們家里的事情,你寶寶臉腫我看了一下我大概以為是體位壓迫,我就沒有處理?!?/p> 徐定金沒有想到,就在幾天后,南京市兒童醫(yī)院就將當(dāng)天毛曉珺的回答作為了最后的調(diào)查結(jié)論。而更沒有想到的是,南京市衛(wèi)生局在沒有做任何調(diào)查的前提下,直接引用了南京市兒童醫(yī)院的這個調(diào)查結(jié)論。就在當(dāng)天,南京市衛(wèi)生局召開了第一次新聞通氣會,通報結(jié)果為,一、醫(yī)院的責(zé)任主要是對患兒病情判斷上的失誤,對病情的兇險性估計不足;二、至于說醫(yī)生上網(wǎng)偷菜,調(diào)查認為醫(yī)生不存在玩游戲,發(fā)牢騷等情況;三、患兒家長向醫(yī)生下跪求助的時間和地點和網(wǎng)友說的不一致。這個結(jié)果和南京兒童醫(yī)院給出結(jié)論完全一致。 徐定金:“他都沒問我,沒有問我這個情況他就來單方面來召開這個發(fā)布會,就好比打個比方說什么,就好象是兒子到人,老子問兒子你打人沒有?兒子說我沒打,老子就跟被打人說我家兒子沒打你,你走吧,就這樣?!?/p> |