官德盡失豈可歸結(jié)為個(gè)人性格？

????劉林德

????“狗日的”無(wú)疑是個(gè)粗鄙的字眼，雖然在生活化語(yǔ)境中它也偶爾含有親昵、愛(ài)憐和贊賞的意蘊(yùn)，但在非常正式的場(chǎng)合和非藝術(shù)的規(guī)范文本中，它基本上應(yīng)當(dāng)被禁止使用。

????中國(guó)的現(xiàn)實(shí)卻常常有突破正常思維邏輯和想像之處，至少在今年，我便看到它在兩處本應(yīng)嚴(yán)肅的正式文本出現(xiàn)，堂而皇之，毫不遮掩。

????一處是在法律文書(shū)中。廣西欽州欽北區(qū)法院一位副庭長(zhǎng)，在訴狀副本末頁(yè)空白處手書(shū)兩行文字，

????另一處出現(xiàn)在黨務(wù)公函中。湖南省石門(mén)縣宣傳部副部長(zhǎng)賀新初，以公函形式舉報(bào)中國(guó)婦女報(bào)社湖南記者站工作人員成德林，其間便有“成德林狗日的不是人”等字樣。

????《現(xiàn)代快報(bào)》15日對(duì)此事的報(bào)道，頗耐人尋味。報(bào)道中，石門(mén)縣宣傳部負(fù)責(zé)人將之界定為“個(gè)人恩怨”，認(rèn)為賀新初的舉報(bào)“選擇了錯(cuò)誤的方式和摻雜了過(guò)強(qiáng)的感情色彩”。我曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)幾份普通民眾的舉報(bào)信，內(nèi)中不乏感情色彩強(qiáng)烈的措辭，但似都不及賀新初這般粗鄙不堪，直接進(jìn)行人格侮辱和人籍否定。

????報(bào)道中提及成德林雖以記者名義在《中國(guó)婦女報(bào)》發(fā)稿，卻并無(wú)記者證，不算正式記者。其人在石門(mén)當(dāng)?shù)匾埠芫郀?zhēng)議，有人稱(chēng)之為“包青天”，有人罵他“豬狗不如”。前者是從業(yè)資質(zhì)問(wèn)題，在目前的媒體管理體制中亦非個(gè)例。后者是職業(yè)道德和個(gè)人品性的評(píng)價(jià)問(wèn)題，不可否認(rèn)，一些記者確乎慣于在報(bào)道與敲詐的邊緣游走，扮演著“兩面形象”。

????但成德林的資質(zhì)品行與賀新初在舉報(bào)公函中的措辭并不相干。一名黨政公務(wù)人員，或者說(shuō)一名官員，以公函形式泄私人怨憤，在公函中出手成臟，我無(wú)法得出他能勝任這份公職的判斷。作為一名媒體評(píng)論員，如果我在評(píng)論中對(duì)不以為然的人破口大罵，我大概馬上就要離開(kāi)這個(gè)崗位。我們的公務(wù)人員這樣做了，卻能穩(wěn)如泰山，石門(mén)縣宣傳部甚至連對(duì)賀新初進(jìn)行批評(píng)教育的表示都沒(méi)有。

????報(bào)道中，石門(mén)縣宣傳部回避了記者對(duì)賀新初的采訪(fǎng)，認(rèn)為他“語(yǔ)言容易過(guò)激”。借用廣州市環(huán)保局的說(shuō)法，賀新初大概也算是個(gè)“性情中人”。這么一說(shuō)，好像這些蠻橫無(wú)禮、說(shuō)話(huà)不過(guò)大腦的官員頓時(shí)可愛(ài)起來(lái)了，倒成了粗爽憨直的“黑旋風(fēng)”。這種行走在公職人員底線(xiàn)之下的性情，叫人怎么好意思喝聲彩呢。

????“你們算個(gè)屁”是酒后失言，無(wú)禮打斷人大代表質(zhì)詢(xún)是“性情中人”，在公函中罵人“狗日的”是“語(yǔ)言容易過(guò)激”，把這種官德盡失的行為歸結(jié)為個(gè)人性格，我看就是和稀泥，甚至就是包庇。現(xiàn)代政治之下，一名官員不一定非要貪腐瀆職方可行政追究，言辭不當(dāng)，不能為民眾所信任，即可令其去職。

????公職人員不是普通人，其內(nèi)在當(dāng)為道德典范，外在當(dāng)為禮儀典范，官德官儀失范，同樣是不能勝任公職的表現(xiàn)?？涩F(xiàn)在是什么狀態(tài)呢，迎來(lái)送往的禮儀各有排場(chǎng)，西裝革履的服制大有講究，口吐蠻語(yǔ)臟字反成性情使然，雖遭輿論指責(zé)亦能引起內(nèi)部同情。

????權(quán)力不應(yīng)只在自定的規(guī)范內(nèi)運(yùn)行，民意制約當(dāng)是更為重要的規(guī)范。如果民意果真如承諾的那般有力，類(lèi)似“狗日的”字眼對(duì)民眾說(shuō)出口、寫(xiě)出手，這樣的官員就得考慮另謀高就了。