舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心 > 正文

限制酌情量刑權才能終結臨時性強奸

1
青島新聞網(wǎng) 2009-11-03 10:56:51 錢江晚報 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????近日,“臨時性強奸”一詞頻頻出現(xiàn)于各大網(wǎng)絡論壇,成為繼“躲貓貓”、“俯臥撐”等之后又一網(wǎng)絡流行語。事件的起因是浙江湖州的一起強奸案。今年6月10日晚,南潯某派出所兩名協(xié)警,在賓館趁女子醉酒不省人事之時實施強奸,南潯法院考慮到兩人屬“臨時性的即意犯罪”,從輕處罰,判決兩被告各入獄三年。

????三年是強奸罪的最輕判罰。網(wǎng)友的最大質疑,一是難道強奸還有“臨時性”的?二是兩名罪犯在同一時間同一

地點對同一名受害者實施強奸,這難道不是應該重判的輪奸罪?

????有人為法官辯解說真正的意思是“臨時起意”。是“臨時性的即意”也好,是“臨時起意”也罷,大家從案件事實判斷,法官的創(chuàng)造性判決措辭無疑是一心在做“減法”,經過一系列奇妙的減法之后,一個在大眾看來應該判輪奸罪的案件被判了最輕的刑罰。

????這,應該是“臨時性強奸”一詞短短幾天迅速躥紅網(wǎng)絡,成為最新網(wǎng)絡流行語的民意基礎。而更深一層的,則是民眾從當今不少司法不公現(xiàn)象中得到負面的經驗,由此出發(fā)質疑該案的司法是否公正。

????一是網(wǎng)友質疑該案的判決是否存在“權”“錢”交易?!芭R時性的即意犯罪”這樣的創(chuàng)新用語具有很強烈的主觀色彩,似乎在刻意美化兩名罪犯的犯罪動機,讓網(wǎng)民懷疑其判案的傾向性。而對兩人同時的強奸是否構成輪奸未作出有力的說明,更是給人“葫蘆僧判斷葫蘆案”的感覺。于是,許多人擔心這背后會不會存在以“錢”買“刑”的丑惡現(xiàn)象。二是網(wǎng)友質疑是否存在“權”“權”交易。這兩人雖只是“協(xié)警”,但畢竟是在執(zhí)法部門上班的,是不是有執(zhí)法部門的官員為其撐腰,這也是網(wǎng)友產生聯(lián)想的一個根由。

????網(wǎng)友們的質疑不一定是對的。不過,這種群體性的不信任應該引起司法部門的充分關注。世界上沒有無緣無故的“恨”。一個案件的審判是對事還是對人,這關系到“法律面前人人平等”的憲法精神能否落到實處。

????如果司法者真的被錢、權、情所羈絆,那么,法律勢必成為可隨意捏塑的橡皮泥。在錢、權、情面前,司法者可根據(jù)需要,從反面效法秦檜判岳飛的“莫須有”,為給案犯減刑,給出一系列“莫須無”的推斷。

????而這,又與法官的酌情裁決權有多大相關。相似的案子,在不同的法院判出大相徑庭的結果,并不少見。網(wǎng)絡上對孫金銘案與胡斌案,一個判無期,一個判三年,就有很多爭議。要平息這些不同的聲音,唯一的辦法就是對法官的酌情量刑權作出更嚴格的限制,縮小酌量權的空間,使同樣案件的判決,各地一致,各案一致,真正體現(xiàn)法律的公平公正。

手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關鏈接

上一篇:教育部長易人為何廣受關注