部分省市紀監(jiān)舉報網(wǎng)站要求實名舉報引發(fā)爭議

全國紀檢監(jiān)察舉報網(wǎng)站首頁截圖

????“一個字，好！”前日，中紀委監(jiān)察部統(tǒng)一開通全國舉報網(wǎng)站的消息傳來，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)輿論熱潮。對這項深入草根、傾聽民意的反腐措施，網(wǎng)友們紛紛叫好。

????繼去年6月26日開通全國統(tǒng)一舉報電話12388后，中央紀委監(jiān)察部10月28日又統(tǒng)一開通了全國紀檢監(jiān)察舉報網(wǎng)站()，以進一步拓寬信訪舉報渠道。

????此次中

????中央紀委監(jiān)察部有關(guān)負責人指出，各級紀檢監(jiān)察機關(guān)要努力做到“件件有著落、事事有回音”，切實維護舉報人的合法權(quán)益。

????記者進入紀委監(jiān)察舉報網(wǎng)站看到，網(wǎng)站集中了中央紀委監(jiān)察部以及各省、直轄市和自治區(qū)紀檢監(jiān)察部門的舉報網(wǎng)站鏈接，只要直接點擊即可進入相應(yīng)網(wǎng)站填寫舉報信息。

????網(wǎng)民兩種心態(tài)

????叫好但觀望

????舉報信息會否落入當事人手中？

????雖然都為紀檢監(jiān)察部開通統(tǒng)一舉報網(wǎng)站叫好，但舉報后，紀檢監(jiān)察部門將如何落實調(diào)查，成為網(wǎng)友們更關(guān)心的問題。眾多網(wǎng)友表示，他們對紀委監(jiān)察部舉報網(wǎng)站持觀望態(tài)度。

????“想要舉報是沒問題，關(guān)鍵舉報了有人處理嗎？先看看再說。”一名新浪網(wǎng)友表示。

????另一位網(wǎng)友也表達了對實際執(zhí)行上的期望：“開通容易，關(guān)鍵是如何管理和處理投訴了。我們想看到的是結(jié)果，不是光靠一個虛擬的網(wǎng)站就可以打擊那些腐敗現(xiàn)象?！?/p>

????除了擔心能否落實調(diào)查，網(wǎng)友們還對現(xiàn)行的舉報處理體制提出了懷疑：“屬地管理、分級負責，網(wǎng)站只能點擊各省連接，然后再層層下轉(zhuǎn)，最終，會不會還是轉(zhuǎn)到了當事人手上？”

????一名網(wǎng)友干脆表示：“希望上訪的信息，直接就到中紀委。要是再返回各省各市，那就是形同虛設(shè)！”

????憂心實名制

????不用實名制，才有更多人舉報

????“還要填舉報人的真實資料，不行吧？到時候會不會有報復(fù)的？”雖然各地方紀委監(jiān)察舉報網(wǎng)站都承諾將會為舉報人保密，但部分網(wǎng)友還是顧慮重重。

????網(wǎng)友“我來說兩句”認為：“如果不用實名制，會有更多的人民群眾加入到舉報腐敗分子的行列中來?！?/p>

????記者在中紀委監(jiān)察部舉報網(wǎng)站上看到，包括廣東省在內(nèi)的全國大多數(shù)省份，填寫項目均采用中央紀委監(jiān)察網(wǎng)站的統(tǒng)一格式，雖然提倡署名舉報，但填寫項中，舉報人姓名等詳細資料都未被列入必填項。

????但也有部分地方舉報網(wǎng)站要求實名制。甘肅紀檢監(jiān)察舉報網(wǎng)站上，填寫項中舉報人姓名為必填項。而寧夏紀監(jiān)網(wǎng)站則明確表示：“本網(wǎng)站不接受匿名舉報?！迸e報人必須先在其網(wǎng)站注冊，并填寫真實姓名、通訊地址和合法證件號碼，才能夠進行舉報。

????國家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊偉東接受本報記者采訪時認為：“實名制的做法違反了保護舉報人的原則，會打消民眾舉報的積極性?！彼赋?，雖然匿名舉報可能會收到假線索，但與目前打擊腐敗的嚴峻形勢權(quán)衡，是微不足道的。監(jiān)察部門不能因噎廢食。既然統(tǒng)一開通了全國舉報網(wǎng)站，各地就應(yīng)該統(tǒng)一機制，全部允許匿名舉報。

????專家說法

????效果取決于查處力度，制度建設(shè)最重要

????盛贊面前，或許我們最需要的是冷靜思考。

????國家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊偉東認可其積極作用：“設(shè)立統(tǒng)一的舉報網(wǎng)站，在工作機制上是一個進步，它能發(fā)揮民眾的力量，為監(jiān)察部門提供線索?！?/p>

????但他對最終效果并不樂觀?！靶Ч绾芜€很難預(yù)料。一個要看公眾參與的積極性，另外還要看最后檢察機關(guān)是否能夠真正查處違法亂紀的官員。”楊偉東說。

????同時，他指出，他設(shè)立紀檢監(jiān)察部門，并不只是為了發(fā)現(xiàn)更多的腐敗官員，避免腐敗事件的發(fā)生才是監(jiān)察工作的真正目的。所以，制度的建設(shè)才是最終的解決之道，比如說建立對腐敗官員定罪量刑的制度。（記者 徐劍橋 實習(xí)生 李秀婷）