如何看待“官場(chǎng)小說(shuō)熱”

????有報(bào)道說(shuō),“天價(jià)煙局長(zhǎng)”周久耕正在獄中寫(xiě)官場(chǎng)小說(shuō),而且已經(jīng)寫(xiě)了3.5萬(wàn)字。倘若這部“萬(wàn)眾期待”的小說(shuō)會(huì)給他帶來(lái)可觀的進(jìn)項(xiàng),他后半輩子就可以名正言順地抽“天價(jià)煙”了。

????周久耕要寫(xiě)“官場(chǎng)小說(shuō)”,說(shuō)明他對(duì)自己把握官場(chǎng)文化的能力很有自信。此舉也引來(lái)了外界對(duì)“官場(chǎng)小說(shuō)”的討論。時(shí)下,官場(chǎng)小說(shuō)大多是暢銷(xiāo)書(shū)的 熱門(mén),在各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的讀書(shū)頻道往往占據(jù)重要位置,無(wú)論是關(guān)注度還是點(diǎn)擊數(shù)和評(píng)論數(shù),官場(chǎng)

????不少官場(chǎng)小說(shuō)因?yàn)榻蚪驑?lè)道于潛規(guī)則、“厚黑學(xué)”,往往遭人詬病。筆者大學(xué)時(shí),不少有志于進(jìn)入仕途的同學(xué),都喜歡看官場(chǎng)小說(shuō)。大學(xué)時(shí)間不用來(lái)讀書(shū),反而埋頭鉆營(yíng)官場(chǎng)小說(shuō),這種風(fēng)氣不可謂不壞。不過(guò)由此批判官場(chǎng)小說(shuō)的作者“夸大其詞”、“污染視聽(tīng)”和讀者“動(dòng)機(jī)不純”也有失公道,因?yàn)橼吚芎κ侨说谋拘?正因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中官場(chǎng)確實(shí)有潛規(guī)則存在,人們才被迫去了解潛規(guī)則；正因?yàn)闄C(jī)關(guān)里的人際關(guān)系如此重要,人們才會(huì)去學(xué)習(xí)“關(guān)系學(xué)”；也正是在某些情況下因?yàn)椴欢賵?chǎng)文化而吃虧,人們開(kāi)始發(fā)現(xiàn)官場(chǎng)小說(shuō)有其存在的合理性。同理,有需求就有供給,有這樣的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,就會(huì)有人愿意去寫(xiě),也有人愿意重金請(qǐng)人來(lái)寫(xiě)。

????淺薄的官場(chǎng)小說(shuō)從某個(gè)方面來(lái)說(shuō)似乎加重了對(duì)官場(chǎng)不良文化的推崇,但換個(gè)角度想,即使禁止所有官場(chǎng)小說(shuō)的出版,難道這種官場(chǎng)文化就會(huì)消失了嗎?當(dāng)然不是,現(xiàn)實(shí)本身就在提供比官場(chǎng)小說(shuō)還要精彩的故事,況且煌煌二十四史中更有頗多可資“借鑒”的成分。所以,真正要批判的應(yīng)該是產(chǎn)生這種不良需求的社會(huì)機(jī)制,是現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在不良的官場(chǎng)文化。

????從另一個(gè)角度看,官場(chǎng)小說(shuō)有沒(méi)有積極的意義呢?優(yōu)秀的官場(chǎng)小說(shuō),在客觀揭示官場(chǎng)規(guī)則的同時(shí),也宣揚(yáng)了積極正派的內(nèi)容。營(yíng)造良好的人際關(guān)系本來(lái)就是健康社會(huì)應(yīng)有的人際生態(tài),如果官場(chǎng)小說(shuō)教導(dǎo)人們經(jīng)營(yíng)良好健康的同事關(guān)系、上下級(jí)關(guān)系,則未嘗不是件好事。時(shí)下流行讀史文字,雖不是官場(chǎng)小說(shuō),卻勝過(guò)不少官場(chǎng)小說(shuō)對(duì)官場(chǎng)的揭露。如一部關(guān)于明史的暢銷(xiāo)書(shū),作者寫(xiě)的其實(shí)滿(mǎn)篇都是當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的浮世繪,嬉笑怒罵無(wú)不寫(xiě)得得體到位。作者的調(diào)侃態(tài)度并不代表著犬儒主義,反而是一種智慧。另外,也有不少官場(chǎng)小說(shuō)是嚴(yán)肅的社會(huì)批判作品,敢于揭露丑惡,讀來(lái)發(fā)人深省。我們應(yīng)當(dāng)多鼓勵(lì)這樣的官場(chǎng)小說(shuō)。（朱迅垚）