北京新高考方案引熱議 "人為因素"不能增(圖)

漫畫(huà)：朱國(guó)芳

????網(wǎng)友熱議北京新高考方案

????上大學(xué)通道可以增 “人為因素”不能增

????距離2010年高考報(bào)名已不到兩個(gè)月。10月9日,備受關(guān)注的“北京新高考方案”揭曉，北京考生明年將有統(tǒng)考、自主招生、單考單招、“高＋會(huì)”等五條通道上大學(xué)。教育人士分析，方案最大的變化是，高中會(huì)考成績(jī)和綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)可以計(jì)入考生檔案，高職考試則增加高考成績(jī)加會(huì)考成績(jī)的錄取模式。

????“考試

????“改變一考定終身”一直是高考改革的目標(biāo)。上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，教育主管部門(mén)一直在探索改變以分?jǐn)?shù)為唯一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的高考方式。今年全國(guó)有12個(gè)省份提出高考改革方案，主要采用“高考成績(jī)＋學(xué)業(yè)水平測(cè)試＋綜合評(píng)價(jià)”的錄取標(biāo)準(zhǔn)。此外還有自主招生、多次錄取、3＋X和各種各樣的加分。

????有人認(rèn)為，高考形式越改越復(fù)雜，卻只見(jiàn)負(fù)擔(dān)加重，不見(jiàn)素質(zhì)提高，各種不公平事件不斷曝光。浙江高考航模加分、重慶31名考生民族成分造假、松原高考舞弊案等都曾震動(dòng)全國(guó)?！岸嘁淮慰荚?、多一種加分，就意味著可能多一個(gè)操作空間，引發(fā)新一輪的權(quán)力博弈。有錢(qián)有權(quán)者，當(dāng)然更可能參與到這場(chǎng)博弈中。”一名網(wǎng)友評(píng)論。

????“這就好比大家本在同一起跑線(xiàn)上等待發(fā)令槍響。可有的人吃了興奮劑，而且搶跑了！”他說(shuō)。

????網(wǎng)友“劉松蘿”在天涯論壇發(fā)表評(píng)論說(shuō)，高考改革方案的制定者們非要忽略高考中監(jiān)督的成分，增加可隨意操作的成分，不知是真天真還是假天真。這樣做，除了助長(zhǎng)腐敗，看不出有什么其他的結(jié)果。

????一名網(wǎng)友歷數(shù)了高考中的不公平現(xiàn)象：亂加分、亂保送、降分錄取等，傷害了絕大多數(shù)“裸考”學(xué)生；各省市招生指標(biāo)分配不平衡，加劇了惡性競(jìng)爭(zhēng)；有的作弊，有的找關(guān)系，有的卻一天學(xué)習(xí)18個(gè)小時(shí)……

????這名網(wǎng)友說(shuō)：“既然已經(jīng)有了自主招生政策來(lái)彌補(bǔ)‘一考定終身’的弊端，何必再增加這么多可能暗箱操作的加分項(xiàng)目？這些都應(yīng)取消，特別是高考加分。大家都裸考，也免得監(jiān)管。再說(shuō)現(xiàn)在不少監(jiān)管都是假的，捏著鼻子哄眼睛。”

????更多人開(kāi)始呼吁：實(shí)現(xiàn)“裸考”，讓高考重歸樸素。別為了一小部分人的利益，損害了大多數(shù)人的公平。今年高考錄取過(guò)程中，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查就顯示，57.4％的人認(rèn)為，為公平起見(jiàn)，應(yīng)該取消所有高考加分項(xiàng)目，讓考生都“裸考”。

????綜合素質(zhì)教育是未來(lái)發(fā)展方向，高考改革的大方向沒(méi)有錯(cuò)，但正如一名網(wǎng)友留言所說(shuō)：“孩子的素質(zhì)教育應(yīng)該是全民的普及，不應(yīng)成為家長(zhǎng)和學(xué)生的負(fù)擔(dān)?！睉?yīng)試教育不改變的情況下，高考仍然是指揮棒。除了考試分?jǐn)?shù)外，其他的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都難免有主觀(guān)因素，增加高考的不公平因素。因此，在教育制度和社會(huì)風(fēng)氣沒(méi)有大轉(zhuǎn)向之前，與其改變跑道和規(guī)則，不如讓孩子輕裝上陣，在高考的起跑線(xiàn)上一同起跑。(點(diǎn)評(píng)人 黃沖)