香港議員身陷桃色門 高層揭丑聞打擊異己(圖)

民主黨較早前在中委會(huì)會(huì)議上“公審”甘乃威。(文匯報(bào))

????據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港民主黨立法會(huì)議員甘乃威因求愛(ài)不遂解雇女助理的“桃色門”事件，被傳媒揭發(fā)至今已一個(gè)多星期。坊間紛紛解讀該媒體的“爆料”動(dòng)機(jī)，也質(zhì)疑有民主黨大佬借友好傳媒“自揭”丑聞打擊黨內(nèi)異己。

????民主黨主席何俊仁11日出席一個(gè)電臺(tái)節(jié)目時(shí)承認(rèn)“有可能是參與事件的黨員向身邊朋友或同事透露，輾轉(zhuǎn)流傳”所致。有民主黨人士

????何俊仁在節(jié)目中被問(wèn)到是否黨內(nèi)有人私自向外散播消息及是否需要追究時(shí)，他承認(rèn)黨內(nèi)的保密意識(shí)不太強(qiáng)，一些關(guān)于黨的內(nèi)部消息，原本不準(zhǔn)備公開，但有關(guān)內(nèi)容不是絕密，有可能是參與事件的黨員向身邊朋友或同事透露，輾轉(zhuǎn)流傳。但直到目前為止，女事主對(duì)自己及副主席劉慧卿的處理手法并無(wú)提出任何抗議。她已委托律師及公關(guān)協(xié)助，可能需要參與調(diào)查。

????對(duì)事件由友好傳媒揭發(fā)，何俊仁聲稱，該媒體是一個(gè)大的傳媒機(jī)構(gòu)，應(yīng)該擁有獨(dú)立、自主的編采自由，若發(fā)現(xiàn)不對(duì)的地方可提出強(qiáng)烈批評(píng)。他又否認(rèn)“民主黨沒(méi)有道德勇氣承認(rèn)事件”，并托詞所謂“保密協(xié)議”，指事件出現(xiàn)多個(gè)不同版本，自己無(wú)法將得悉的內(nèi)容公開:“如果可以的話，會(huì)毫不猶疑和盤托出”。

????事件發(fā)生至今，當(dāng)事人甘乃威的前后解釋內(nèi)容有不同說(shuō)法，被問(wèn)及是否有人講過(guò)大話時(shí)，同樣“前言不對(duì)后語(yǔ)”的何俊仁無(wú)奈“再為甘隱”，指最初回應(yīng)事件時(shí)只屬?zèng)]有全面講出情況。他并指，由于外間有不同傳聞，現(xiàn)階段不會(huì)承認(rèn)也不會(huì)否認(rèn)各項(xiàng)消息，否則事件將會(huì)無(wú)日無(wú)之地繼續(xù)糾纏，現(xiàn)時(shí)交由立法會(huì)及人權(quán)機(jī)構(gòu)調(diào)查最為適合。

????對(duì)甘乃威有否給予女事主提供額外賠償，何俊仁則指，女事主收取的賠償是作為被解雇后，一段適當(dāng)時(shí)間的生活費(fèi)用，屬合理賠償，無(wú)可厚非，并非外界所指作為“封口”的條件。

????何俊仁并暗批甘乃威事件傷害政黨形象，聲稱甘事后曾經(jīng)在黨內(nèi)提出過(guò)自己的去留問(wèn)題，但民主黨不會(huì)因?yàn)辄h員的行為打擊政黨，便要求與黨一起奮斗的兄弟離開，與他劃清界線:“我們支持調(diào)查甘乃威，最主要的目的并非要為黨員解脫指控或申辯，而是要維護(hù)甘乃威的申辯權(quán)利，希望有關(guān)調(diào)查最終能還女事主同甘乃威一個(gè)公道?！?/p>