原平農(nóng)學(xué)院千名學(xué)生離校 紅頭文件變行騙證

????新學(xué)期開學(xué)后不久，山西原平農(nóng)學(xué)院剛?cè)雽W(xué)的近1000名學(xué)生卻選擇離開了學(xué)校。他們當(dāng)初滿懷憧憬而來，是沖著這是一所得到有關(guān)部門紅頭文件推薦的“高校”，畢業(yè)后可以拿到大專甚至本科文憑；入學(xué)后卻發(fā)現(xiàn)，原來這只不過是一個(gè)騙局，這所學(xué)?，F(xiàn)在只是一所中專。

????記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起事件是相關(guān)招生人員以紅頭文件為“招牌”實(shí)施的一起招生騙局。目前，公安部門已經(jīng)以涉嫌詐騙為由對有關(guān)當(dāng)事人展開調(diào)查。然而，紅

????紅頭文件誤導(dǎo)千名學(xué)子“上錯(cuò)學(xué)”

????開學(xué)沒幾天，山西原平農(nóng)學(xué)院新入學(xué)的近1000名學(xué)生卻在教務(wù)處的門口排起了要求退學(xué)的長隊(duì)。多位學(xué)生在接受記者采訪時(shí)表示，當(dāng)初他們是信任扶貧辦、老齡委以及民政部門等有關(guān)單位下發(fā)的紅頭文件的推薦，才來這里上大專，可入學(xué)后沒幾天，學(xué)校的老師告訴他們，這里只能頒發(fā)中專文憑。

????一位來自呂梁市柳林縣姓郭的學(xué)生說：“招生時(shí)說是大專，開學(xué)后咋就變成了中專？紅頭文件怎么也會(huì)騙人呢？”

????紅頭文件究竟是怎么說的？記者采訪了山西省扶貧辦、老齡委以及民政廳等有關(guān)單位。

????在省扶貧辦6月15日下發(fā)的《關(guān)于同意山西農(nóng)業(yè)大學(xué)原平農(nóng)學(xué)院在貧困地區(qū)開展“貧困學(xué)生減免學(xué)費(fèi)助學(xué)活動(dòng)”的通知》中，記者看到這樣的字樣：“山西農(nóng)業(yè)大學(xué)原平農(nóng)學(xué)院是經(jīng)國家教育部和山西省政府批準(zhǔn)成立的全日制普通高等院?！饔嘘P(guān)市、縣扶貧辦要切實(shí)重視這項(xiàng)活動(dòng)的開展，大力協(xié)助支持該院的招生工作?！?/p>

????文件中還明確指出，對貧困學(xué)生的優(yōu)惠政策包括“三年只交一年學(xué)費(fèi)”、“兩年資助3000元生活費(fèi)”等資助。

????省老齡委、民政廳安置辦等有關(guān)單位下發(fā)的紅頭文件，也都明確表示山西原平農(nóng)學(xué)院是一所“高?！保榻B了類似的資助政策，并予以推薦。

????然而，記者從山西省教育廳發(fā)展規(guī)劃處了解到，原平農(nóng)學(xué)院是2002年山西農(nóng)業(yè)大學(xué)和原平農(nóng)校聯(lián)合成立的一所二級學(xué)院，該學(xué)院在2007年已被取消大專生招收資格，早已不是一所“高等院?！?，只是一所中專學(xué)校。

????山西原平農(nóng)校負(fù)責(zé)分管招生的副校長周兆燕告訴記者，雖然原平農(nóng)學(xué)院現(xiàn)在還有一部分以前招收、尚未畢業(yè)的大專生，但2007年學(xué)院就已停止招收大專生。她表示自己根本不知道學(xué)校為何還以大專名義招生。

????紅頭文件是如何出爐的

????據(jù)周兆燕介紹，今年3月份，當(dāng)時(shí)原平農(nóng)校主持工作的副校長王計(jì)祿和太原口腔衛(wèi)生學(xué)校校長王永新簽訂聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議，成立一個(gè)“貧困生資助中心”。按照協(xié)議，王永新負(fù)責(zé)招生，招來的學(xué)生由原平農(nóng)學(xué)院管理。

????王計(jì)祿告訴記者，聯(lián)合協(xié)議簽訂之后，從跑部門、要文件到招生入學(xué)，所有工作全是由王永新一手操辦。那么，當(dāng)初王永新是如何讓有關(guān)部門下發(fā)這些文件的呢？

????第一個(gè)發(fā)出紅頭文件的山西省老齡辦副主任王進(jìn)龍說：“其實(shí)我們也是受騙者。當(dāng)初報(bào)上來的材料，說是為了減輕老齡家庭因子女升學(xué)造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，開展針對老齡家庭子女的助學(xué)活動(dòng)，我們覺得這是個(gè)好事，也就沒多想，一個(gè)星期之內(nèi)就批了?！?/p>

????王進(jìn)龍告訴記者：“當(dāng)時(shí)我們還上網(wǎng)查了一下，發(fā)現(xiàn)山西原平農(nóng)校是個(gè)公辦的有五十多年歷史的老校，就更加放心了?！蓖踹M(jìn)龍說，怎么也沒想到，現(xiàn)在原平農(nóng)學(xué)院已經(jīng)不是“全日制普通高等院?！?，不能再招大專生。

????“輕信，讓我們上了大當(dāng)?！?/p>

????山西省民政廳安置辦主任尹也剛表示，他當(dāng)初看了以原平農(nóng)學(xué)院的名義報(bào)上來的材料，覺得比較規(guī)范，沒什么問題，于是就批準(zhǔn)了。

????“老實(shí)說，我既沒有去過這個(gè)學(xué)校，也沒有和他們學(xué)校的人見過面，以前聽說過原平農(nóng)學(xué)院，但是具體并不了解，就是看到這個(gè)材料相對規(guī)范，事情又是個(gè)好事，也就沒怎么想就過去了?！?/p>

????山西省扶貧辦科技教育站站長趙原對記者解釋說：“這個(gè)項(xiàng)目報(bào)上來之后，我覺得資助貧困學(xué)生是個(gè)好事，又希望自己工作上有亮點(diǎn)，做出成績，熱乎勁兒一高，所以就把關(guān)不嚴(yán)，很多值得推敲的地方就放過去了。另外，我看到其他部門已經(jīng)批了紅頭文件了，心里就放松了?！?/p>

????招生過程為何無人監(jiān)管？

????記者了解到，在取得三個(gè)部門紅頭文件的支持后，王永新便開始組織人馬到山西各個(gè)市、縣大張旗鼓進(jìn)行招生，招生人員聲稱入學(xué)之后可以上大專，貧困學(xué)生可以享受補(bǔ)助。

????從6月底到8月底，王永新組織的招生工作持續(xù)了兩個(gè)月，共有1070名學(xué)生報(bào)名。有關(guān)資料顯示，這其中有610名是高中生，460名是初中生。在這千余名學(xué)生報(bào)名期間，為何王永新的招生騙局始終無人戳破？山西省教育廳發(fā)展規(guī)劃處和山西省招生考試管理中心的有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)都說，太原口腔衛(wèi)生學(xué)校本身就是違規(guī)辦學(xué)，從來未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，主管部門也沒有為這個(gè)學(xué)校訂過招生計(jì)劃。然而在談到此次招生騙局的監(jiān)管責(zé)任時(shí)，兩個(gè)部門便開始相互推諉。

????山西省教育廳發(fā)展規(guī)劃處負(fù)責(zé)人說：“規(guī)劃處負(fù)責(zé)審批聯(lián)合辦學(xué)，該校聯(lián)合辦學(xué)沒有向規(guī)劃處申報(bào)過，屬于違規(guī)，相關(guān)監(jiān)管應(yīng)由山西省招生考試管理中心負(fù)責(zé)?！?/p>

????山西省招生考試管理中心中考處負(fù)責(zé)人則告訴記者：“我們是執(zhí)行和貫徹教育廳招生計(jì)劃的服務(wù)機(jī)構(gòu)，我們沒有監(jiān)管的權(quán)力。相關(guān)監(jiān)管應(yīng)由教育廳相關(guān)部門負(fù)責(zé)。”

????究竟該誰監(jiān)管？似乎成了一筆“糊涂賬”。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于監(jiān)管缺失，不僅造成“中專變大?！边@樣的騙局，就是所謂對貧困生的資助，也成了并不可靠的承諾。周兆燕告訴記者，學(xué)校以往每年的收費(fèi)不過2500元左右，而今年負(fù)責(zé)招生的人卻向?qū)W生收費(fèi)5000元左右，根本不是文件中承諾的“上三年學(xué)交一年學(xué)費(fèi)”。

????騙局背后的反思

????記者了解到，千名學(xué)生集體要求退學(xué)的事情發(fā)生后，當(dāng)事人王永新不久就失去聯(lián)系，為了給學(xué)生退還學(xué)費(fèi)，原平農(nóng)學(xué)院向教職工緊急籌資，有的教職工甚至墊資六七萬元。到記者發(fā)稿時(shí)為止，除了少數(shù)學(xué)生自愿留下來轉(zhuǎn)上中專，其他的學(xué)生都已經(jīng)得到全額退款離開學(xué)校。相關(guān)部門也做了一定補(bǔ)救工作，幫助部分學(xué)生順利轉(zhuǎn)學(xué)。

????但無論如何，這起招生騙局的發(fā)生在一定程度上耽誤了學(xué)生的前程，損害了原平農(nóng)校的聲譽(yù)，也令有關(guān)部門的公信力受到質(zhì)疑。騙局的背后，折射出的問題值得深思。

????記者注意到，三個(gè)部門在群眾中的公信力很高，然而，相關(guān)準(zhǔn)入機(jī)制卻相對較為寬松。趙原說：“今后，應(yīng)當(dāng)引入扶貧的準(zhǔn)入機(jī)制，認(rèn)真審核，不能想著扶貧是一件好事就放松審核，防止以善的名義行騙?！?/p>

????國家行政學(xué)院公共管理教研部教授汪玉凱表示，騙局的發(fā)生也反映出有關(guān)部門之間缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，“如果有一個(gè)橫向聯(lián)系機(jī)制，公共服務(wù)部門隨時(shí)向主管部門核實(shí)，就不會(huì)出現(xiàn)這樣的問題?！蓖瑫r(shí)，主管部門監(jiān)管不到位，對于失職行為也應(yīng)認(rèn)真檢討。

????汪玉凱認(rèn)為，有關(guān)部門鼓勵(lì)扶助困難群體的動(dòng)機(jī)是好的，但是在政策的制定方面還比較輕率，缺乏認(rèn)真深入的調(diào)查，對此有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真反省，引以為戒。

????記者發(fā)現(xiàn)，在三個(gè)部門下發(fā)的紅頭文件中屢屢出現(xiàn)這樣的字樣：“要切實(shí)重視”、“認(rèn)真把關(guān)”、“真正把好事做實(shí)”。如果“認(rèn)真踏實(shí)”的作風(fēng)只是停留在紙上，那么類似的騙局就難免重演。