獎(jiǎng)狗過生日與罰人蹲監(jiān)獄

????王程，一位“80后”女孩，日前做出了一件惹是生非的事，把特別的愛給特別的狗，花費(fèi)3000元為她的蘇格蘭牧羊犬過一周歲生日，用掉差不多一個(gè)月的工資，不僅讓記者驚訝地使用了“居然”一詞，而且令媽媽也感到不理解而表示“郁悶”。（《重慶晚報(bào)》9月26日）

????過生日，人給人過不是新聞 ，人給狗過才是。報(bào)道一出，七嘴八舌四起，立竿見影地印證了關(guān)于新聞價(jià)值的顛撲不破的真理。我看到，王程被推入

????比如，在反應(yīng)最迅速、最快意的網(wǎng)絡(luò)論壇上，橫來豎往的網(wǎng)言網(wǎng)語中，最為流行、最具共鳴的就是諸如“糊涂的愛”之類；又如，我所在的這個(gè)城市，一電視頻道當(dāng)晚話說時(shí)事的欄目里，將“沒品位的奢侈”這標(biāo)簽貼了上去；再如，我的一位朋友笑稱：瞧，多“幸?！钡墓罚?/p>

????顯然，旁觀王程與蘇格蘭牧羊犬的人狗情深，不少人敏感的神經(jīng)受到重重撞擊，甚至感到深深刺痛。盡管，以時(shí)下人與動(dòng)物相處的文明進(jìn)程已達(dá)到的水平衡量，善待愛犬原則上會(huì)得到公眾普遍支持，同時(shí)主角王程也有“錢是自己掙的，愛咋花就咋花”的說詞，而這說詞從法定的人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行使上講，是誰都駁不倒、反而應(yīng)肯定的硬道理，但王程還是被拍磚了。

????為什么？我想，有權(quán)利我行我素的王程，也應(yīng)該能理解她成了標(biāo)靶的原因：聯(lián)想全國還有上千萬貧困人口，憂慮第三次分配的慈善事業(yè)的前途，甚至猜測(cè)她會(huì)否為媽媽過生日而一擲千金……“居然”、“郁悶”、“糊涂的愛”、“沒品位的奢侈”、“幸福”等脫口而出就自然而然，如同奢侈消費(fèi)被廣泛詬病，與她自由行使法定權(quán)利無關(guān)，更與她的“80后”身世無涉。

????在我看來，真正可以讓王程這個(gè)普通的女孩覺的委屈的是，做了一件分明更惹是生非的事的常紀(jì)文等不平凡的法律專家們，卻被輿論另眼相瞧，如果照這面鏡子，王程必然一萬個(gè)不服。

????常紀(jì)文，中國社科院法學(xué)研究所社會(huì)法研究室主任，他領(lǐng)銜起草了《中華人民共和國動(dòng)物保護(hù)法（專家建議稿)》和《關(guān)于提請(qǐng)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)修訂〈中華人民共和國刑法〉保護(hù)動(dòng)物的專家建議》，力倡設(shè)立“虐待動(dòng)物罪”、“傳播虐待動(dòng)物影像罪”、“遺棄動(dòng)物罪”，可處拘役或管制，并處罰金，情節(jié)或后果嚴(yán)重可處六個(gè)月以上三年以下有期徒刑。

????雖然，立法保護(hù)動(dòng)物，將有社會(huì)共識(shí)的動(dòng)物必要福利納入法律保障軌道，對(duì)不法侵害者適度懲戒，這樣的價(jià)值取向符合文明理念，但當(dāng)步入了人獲罪領(lǐng)刑的極端呢？難道，人貴于動(dòng)物，人的生命圓滿高于動(dòng)物的福利增進(jìn)，人應(yīng)享的權(quán)利永遠(yuǎn)不在動(dòng)物之下……這樣對(duì)人的人道一到對(duì)動(dòng)物的人道的場(chǎng)合，就要讓位于判人入獄、喪失相關(guān)自由贖傷害動(dòng)物之過？

????不能不說，常紀(jì)文們鐘情的嚴(yán)刑峻法，分明是把對(duì)動(dòng)物的關(guān)切、惻隱、憐憫、慈悲、良善、愛凌駕于對(duì)人的關(guān)切、惻隱、憐憫、慈悲、良善、愛之上了。但我百思不得其解的是，鮮有“居然”、“郁悶”、“糊涂的愛”、“沒品位的奢侈”、“幸?！敝愝浾撓嘞?。

????人應(yīng)善待動(dòng)物，但不可過分，更不能本末倒置。喜歡自己養(yǎng)的狗，于是獎(jiǎng)狗過生日，王程做得的確有些出格，卻只是自由行使誰也剝奪不了的權(quán)利罷了，而常紀(jì)文們呢？他們打算：嚴(yán)懲傷害動(dòng)物者，包括罰人蹲監(jiān)獄，要上升為國家意志，能強(qiáng)制全體公民，成為摁在人人肩頭的責(zé)任。但輿論的天平上，似乎王程挑釁了以人為本，常紀(jì)文們反倒沒有，是不是太奇怪了？（記者 祝俊初）