天價(jià)螃蟹能成為舉報(bào)信嗎

????作者：殷國安

????又到中秋，“天價(jià)月餅”已成過街老鼠。但是，“天價(jià)禮品”并沒有銷聲匿跡，而是換上別樣馬甲變身登場。這不，“天價(jià)螃蟹”來了。一對(duì)幾十元的螃蟹，穿上“金馬甲”就叫賣99990元。

????按照我們寫時(shí)評(píng)的思維定勢，恐怕立即會(huì)想到的文章就是：“天價(jià)螃蟹”是一封舉報(bào)信。這話當(dāng)然沒錯(cuò)。記者的調(diào)查證明，“龍鳳蟹”規(guī)格為公蟹300克、母蟹200克，外包裝為純金盒子，公蟹包裝黃金重

????但在實(shí)際上，“天價(jià)螃蟹”卻幾乎不可能成為舉報(bào)信。那個(gè)已經(jīng)賣掉12對(duì)“天價(jià)螃蟹”的地方的紀(jì)委，我估計(jì)就沒派人去查誰買了“天價(jià)螃蟹”，然后又送給了誰。因?yàn)槲覀冋f的舉報(bào)信只是一個(gè)比喻，意思是說，“天價(jià)螃蟹”可能提供了一條腐敗線索。而從形式上看，“天價(jià)螃蟹”畢竟不是舉報(bào)信。第一，舉報(bào)人是誰，不知道；第二，舉報(bào)了誰，不知道；第三，向誰舉報(bào)，紀(jì)委可以說沒收到舉報(bào)啊。如果真是舉報(bào)信寄給了紀(jì)委，它就得批轉(zhuǎn)、研究、答復(fù)，而媒體上報(bào)道的“天價(jià)螃蟹”，紀(jì)委不答理也不要緊。這樣一來，“天價(jià)螃蟹”之類實(shí)際上是成不了舉報(bào)信的。

????但是，“天價(jià)螃蟹”變成舉報(bào)信也不是完全沒有可能，這就是把紀(jì)委的內(nèi)在動(dòng)力和外界壓力結(jié)合起來。舉個(gè)例子，當(dāng)初，南京的那個(gè)周久耕抽天價(jià)煙時(shí)，有人也發(fā)表文章說，“周久耕的高價(jià)煙就是一封舉報(bào)信”，但是紀(jì)委有關(guān)人員卻答復(fù)“偶爾抽一包‘九五至尊’香煙，嘗嘗鮮有何不可？”后來只是在網(wǎng)友的鍥而不舍追蹤下，才終于引起紀(jì)委重視，最終查出了周久耕的腐敗，讓天價(jià)煙真的發(fā)揮了舉報(bào)信的功能。

????看來，要想讓媒體曝光的問題線索成為紀(jì)委查案的由頭，還缺乏制度性的安排。如果要完善制度，就必須學(xué)習(xí)國家審計(jì)署的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定“審計(jì)人員可以通過關(guān)注外部舉報(bào)或者公眾、媒體的負(fù)面反映和報(bào)道，識(shí)別可能存在的重大違法行為”，同時(shí)設(shè)置罰則，如果紀(jì)委不能查處媒體和外部披露的腐敗線索，就必須受到責(zé)任追究。這樣，“天價(jià)螃蟹”才可能真正成為寄給紀(jì)委的一封舉報(bào)信。