某些國際慣例早該退出中國

????賓館飯店業(yè)“12點退房”這一曾被稱為“國際慣例”的行規(guī)近日正式退出全國旅游飯店業(yè)行規(guī)，更換的條款未對收費時間點作明確限制，僅要求明示。（9月4日新華網(wǎng)）

????針對“12點退房”的博弈歷時多年，賓館飯店業(yè)人士支撐這一行規(guī)的普遍理由，除了“國際慣例”還是“國際慣例”。

????“12點退房”的“國際慣例”最初源于歐洲，由于歐洲人力資源成本昂貴，酒店一般都外聘清潔工，并在統(tǒng)一的時間里清掃房間，為了節(jié)省成本而形成這一行規(guī)，后來被北美、亞洲等地飯店行業(yè)廣泛采用，但這并不適合我國酒店業(yè)的國情。

????在全球化的今天，“國際慣例”被廣泛引用。不可否認(rèn)，有些好的“國際慣例”如官員無隱私，就值得我們借鑒；但一些不合理的“國際慣例”，比如說信用卡全額罰息，盡管在很多銀行業(yè)人士眼里是國際規(guī)則，實則是霸王條款，早就該拿掉。

????現(xiàn)實中，我們在一些

????值得注意的是，“國際慣例”不僅被某些經(jīng)營者當(dāng)作自己牟利的擋箭牌，而且某些部門也動不動拿“國際慣例”為自己辯護；甚至有的利益集團拿“國際慣例”當(dāng)橡皮泥使用，按照自己的利益企圖隨意篡改。

????華東政法學(xué)院經(jīng)濟法學(xué)院院長吳弘曾指出，許多所謂的“國際慣例”根本就是子虛烏有，是假冒偽造的“國際慣例”。我們要將真實合理的“國際慣例”挑選出來為我所用，對假冒的“國際慣例”堅決打擊，戳穿其本來面目，對像“12點退房”這樣的“國際慣例”，應(yīng)該及時進行淘汰，讓它早日退出中國舞臺。作者：馮海寧