羅老號(hào)發(fā)射“成功一半” ????發(fā)射后一級(jí)引擎和二級(jí)固體燃料引擎啟動(dòng)正常,衛(wèi)星也正常分離,但未能按計(jì)劃進(jìn)入目標(biāo)軌道。 ????二級(jí)火箭與衛(wèi)星本應(yīng)在離地9分鐘后的306公里高空進(jìn)行分離,但實(shí)際分離高度為342公里,導(dǎo)致衛(wèi)星未能進(jìn)入預(yù)定軌道。 ????據(jù)新華社電 韓國首枚運(yùn)載火箭“羅老”號(hào)25日在本國羅老宇航中心發(fā)射升空。然而,火箭上搭載的衛(wèi)星未能進(jìn)入預(yù)定軌道。 ????星箭未按計(jì)劃分離 ????“羅老”號(hào)全名為“韓國航天運(yùn)載器”,為兩級(jí)火箭。一級(jí)火箭為俄羅斯制造,二級(jí)火箭為韓國本國制造。 因一級(jí)火箭制造原因及發(fā)射設(shè)施等問題,火箭原定發(fā)射時(shí)間多次推遲?;鸺诋?dāng)?shù)貢r(shí)間25日17時(shí)成功點(diǎn)火升空。 ????韓國教育科學(xué)技術(shù)部和韓國航天研究所說,一級(jí)火箭和二級(jí)火箭按計(jì)劃分離,衛(wèi)星在火箭發(fā)射540秒后與火箭分離。 ????當(dāng)天晚些時(shí)候,韓國教育科學(xué)技術(shù)部長(zhǎng)官安秉萬說,一切看起來正常,然而,衛(wèi)星達(dá)到大約340公里的高度,超出預(yù)定軌道。按照原計(jì)劃,星箭應(yīng)在大約306公里的高空分離。 ????衛(wèi)星可能已失蹤 ????衛(wèi)星本身沒有推進(jìn)器。韓國航天研究所專家正在努力跟蹤衛(wèi)星位置,但拒絕透露是否已與衛(wèi)星取得聯(lián)系。 ????韓國科學(xué)技術(shù)院的官員說,“羅老”號(hào)搭載的衛(wèi)星的整流罩有一側(cè)未能打開,二級(jí)固體燃料引擎的速度也未達(dá)到設(shè)計(jì)要求。此前宇航中心曾宣布,“羅老”號(hào)在升空3分35秒時(shí)成功打開了兩側(cè)的整流罩。 ????多名韓國專家說,發(fā)射應(yīng)視為“成功一半”,盡管衛(wèi)星未能進(jìn)入預(yù)定軌道,但火箭一切功能正常。 ????為確定星箭未按計(jì)劃分離的原因,韓國打算與俄方組成聯(lián)合委員會(huì)展開調(diào)查。初步調(diào)查結(jié)果將于明天上午公布。不過,由于衛(wèi)星上沒有安裝推進(jìn)系統(tǒng),讓衛(wèi)星變軌進(jìn)入目標(biāo)軌道肯定是不可能了。 ????新聞分析 ????為何說發(fā)射“成功一半” ????據(jù)新華社電 韓國官員認(rèn)為,單從運(yùn)載火箭發(fā)射看,這次發(fā)射并沒有失敗。按照韓國教育科學(xué)技術(shù)部長(zhǎng)官安秉萬的話說,“火箭發(fā)射的各個(gè)方面都是正常的”,只不過衛(wèi)星無法進(jìn)入目標(biāo)軌道。 ????實(shí)際上,這次運(yùn)載火箭發(fā)射是韓國本土的首次發(fā)射,檢驗(yàn)運(yùn)載火箭能否工作是主要目的。 ????據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,只有少數(shù)幾個(gè)國家在第一次發(fā)射運(yùn)載火箭時(shí)取得成功,美國、日本和英國等多數(shù)國家在第一次發(fā)射時(shí)都失敗了。 ????不過,此次發(fā)射讓人們看到了韓國在航天方面的重大進(jìn)步和發(fā)展?jié)摿Α?/p> ????韓國反應(yīng) ????獲悉發(fā)射結(jié)果后 李明博表示應(yīng)越挫越勇 ????韓“宇宙強(qiáng)國夢(mèng)”將繼續(xù) ????據(jù)新華社電 二級(jí)火箭和科學(xué)技術(shù)衛(wèi)星由韓國設(shè)計(jì)制造。發(fā)射臺(tái)藍(lán)圖由俄方提供,但韓國在建造時(shí)作了修改。 ????韓國航天研究所專家樸丁洲(音譯)說,盡管一級(jí)火箭由俄羅斯制造,但韓國科研人員通過這一項(xiàng)目學(xué)到了寶貴知識(shí),這些知識(shí)能在太空研發(fā)領(lǐng)域提供幫助。 ????“當(dāng)這一項(xiàng)目2002年開始時(shí),美國和日本等國不愿提供幫助,只有俄羅斯顯示出興趣,因?yàn)槎砹_斯需要研發(fā)"安加拉"火箭的資金。”樸丁洲說。 ????韓國總統(tǒng)李明博在獲悉發(fā)射結(jié)果后說,“羅老”號(hào)的發(fā)射取得一半的成功。“我們應(yīng)該更加奮發(fā)努力,不論嘗試8次還是9次,一定要實(shí)現(xiàn)宇宙強(qiáng)國之夢(mèng)”。 ????在回答記者如何評(píng)價(jià)俄羅斯方面的工作時(shí),韓國航天研究所所長(zhǎng)李柱鎮(zhèn)說,與俄羅 ????如果資金充足,韓國能在2018年前發(fā)射本國制造的“韓國航天運(yùn)載器二號(hào)”。 ????韓聯(lián)社說,通過自己制造并發(fā)射衛(wèi)星,韓國除能節(jié)省資金外,還能加強(qiáng)國防能力。 ????專家解讀 ????韓國叫板朝鮮失敗 ????美國壓制導(dǎo)致落后 ????中山大學(xué)韓國研究所副所長(zhǎng)魏志江教授在接受采訪時(shí)表示,此前已7次推遲發(fā)射的韓國“羅老”號(hào)火箭發(fā)射出現(xiàn)部分失敗,證明韓國的火箭技術(shù)不比朝鮮強(qiáng)多少。魏志江認(rèn)為,作為世界第13大經(jīng)濟(jì)體,韓國的火箭技術(shù)與其國際地位并不匹配。 ????重創(chuàng)航天大國夢(mèng) ????廣州日?qǐng)?bào):今年4月,朝鮮政府宣布成功發(fā)射“光明星二號(hào)”試驗(yàn)衛(wèi)星。韓國選擇在4個(gè)月之后發(fā)射“羅老”號(hào)火箭,這其中是否包含了政治意圖? ????魏志江:韓國的火箭開發(fā)其實(shí)由來已久?!傲_老”號(hào)工程始于2002年8月,但由于技術(shù)和天氣等原因,“羅老”號(hào)已經(jīng)至少7次推遲發(fā)射。所以說,韓國選擇今天發(fā)射,主要還是考慮到天氣條件和技術(shù)水平都已經(jīng)具備。 ????不過,由于朝鮮剛剛在4月份發(fā)射了“光明星2號(hào)”,韓國選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)射“羅老”號(hào)很容易被外人理解為包含某種“政治考量”,甚至帶有叫板的味道。 ????李明博希望借此機(jī)會(huì)表明,韓國的太空科技并不比朝鮮差,但最終發(fā)射結(jié)果卻事與愿違。 ????韓國本想成為世界上第10個(gè)能在本土射火箭的國家,但這次發(fā)射未徹底成功,韓國的航天大國夢(mèng)也因此遭到打擊。 ????韓朝技術(shù)差不多 ????廣州日?qǐng)?bào):“羅老”號(hào)發(fā)射的部分失敗,是不是意味著韓國的火箭技術(shù)甚至還不如朝鮮? ????魏志江:4月5日,朝鮮政府宣布利用“銀河2號(hào)”三級(jí)運(yùn)載火箭發(fā)射升空成功發(fā)射“光明星2號(hào)”衛(wèi)星。不過朝鮮政府的說法引起了西方的質(zhì)疑。按照美國、日本等國的監(jiān)測(cè),朝鮮發(fā)射的是“大浦洞-2”導(dǎo)彈。 ????按美日等國的說法,朝鮮發(fā)射的二、三級(jí)助推火箭分離失敗,最終一起墜入太平洋。從這個(gè)角度看,韓國的“羅老”號(hào)技術(shù)實(shí)際上和朝鮮的火箭技術(shù)相差不多,結(jié)果都是一樣的。 ???美國擔(dān)心打破平衡 ????廣州日?qǐng)?bào):我們注意到“羅老”號(hào)是韓國與俄羅斯共同開發(fā)的,美國對(duì)韓國的火箭技術(shù)開發(fā)是什么態(tài)度? ????魏志江:美國在此問題上的態(tài)度是非常明確的:美國政府一直反對(duì)韓國單獨(dú)開發(fā)研制火箭技術(shù)。 ????在美國看來,一旦韓國獨(dú)立掌握了火箭衛(wèi)星等太空科技,就可以很容易應(yīng)用到導(dǎo)彈等軍事領(lǐng)域,這樣的后果勢(shì)必引發(fā)東北亞的軍事競(jìng)賽。面對(duì)美國在太空領(lǐng)域設(shè)置的重重障礙,韓國只能退而與俄羅斯合作。 ????背景資料 ????“羅老”號(hào)發(fā)射推遲7次 ????據(jù)新華社電 “羅老”號(hào)工程始于2002年8月,最初定于2005年年底完成火箭制造,2007年10月發(fā)射。由于與俄方簽署協(xié)議出現(xiàn)滯后等原因,“羅老”號(hào)的發(fā)射推遲了7次。 ????本月19日,“羅老”號(hào)最后一次推遲發(fā)射,原因是測(cè)壓軟件出現(xiàn)故障導(dǎo)致自動(dòng)發(fā)射程序中止發(fā)射。韓國先前發(fā)射過10顆衛(wèi)星,運(yùn)載工具皆為外國制造,發(fā)射地點(diǎn)也在境外。 ????與日本等國相比,韓國在太空探索領(lǐng)域起跑已落后。由于各國不愿在這一領(lǐng)域分享技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn),像韓國這樣的“后來者”只能通過合作項(xiàng)目來獲得第一手資料。 (記者 李明波) |