舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心 > 正文

局長(zhǎng)們檢閱小姐 我們檢閱誰(shuí)

1
青島新聞網(wǎng) 2009-08-21 10:22:59 南方都市報(bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論      新聞報(bào)料

????2009 年1月,安徽亳州公安局特警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)白玉嶺涉嫌貪污受賄、私放嫌犯、強(qiáng)奸少女、嫖宿妓女、毀滅證據(jù)等被“雙規(guī)”。據(jù)悉,白玉嶺長(zhǎng)期在數(shù)個(gè)色情洗浴中心免費(fèi)“檢閱小姐”,其治下的亳州特警支隊(duì)也素以愛(ài)查嫖罰款在當(dāng)?shù)亍懊曉谕狻?。其落馬原因,并非因“小姐”舉報(bào)以及一些無(wú)疾而終的“調(diào)查”,最終還是緣于他 “辦案辦到了市領(lǐng)導(dǎo)的頭上”。(《南方都市報(bào)》8月20日)

????不要鄙視“小姐”們的“揭竿而起”

????每當(dāng)公務(wù)員隊(duì)伍出現(xiàn)害群之馬,針對(duì)“壞蛋”的舉報(bào)總是不絕如縷??墒恰芭e報(bào)也分三六九,有人歡喜有人愁”。拿這位特警支隊(duì)長(zhǎng)白玉嶺來(lái)說(shuō),他在安徽亳州為害一方,多家色情浴場(chǎng)成了他的“行宮”,新來(lái)的“小姐”從來(lái)都是他先“檢閱”。遺憾的是,任憑當(dāng)初舉報(bào)信如雪花片,他的權(quán)位還是“我自巋然不動(dòng)”。直到最后倒臺(tái),當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)也拿“污點(diǎn)證人”不當(dāng)回事———“小姐們的舉報(bào)能這么受重視嗎”?這就怪了,難道做了“小姐”就喪失一切權(quán)利了嗎?淪為“小姐”就不是我國(guó)公民了嗎?恰恰相反,很多又貪又淫的證據(jù)就是掌握在“小姐”手里,這些年有多少貪官被“揭竿而起”的“小姐”送到審判臺(tái)?。【退恪靶〗恪眰兂闪宋埸c(diǎn)證人,自身難保,有關(guān)部門也不應(yīng)該去鄙視人家的舉報(bào)。人家再有錯(cuò),公民權(quán)利與我們都是一樣的。可以說(shuō),假如亳州領(lǐng)導(dǎo)一開(kāi)始就重視“小姐”們的舉報(bào),白玉嶺又何以成為“ 警匪一家”的代表,更不至于橫行地方二十年。搞笑的是,“小姐”舉報(bào)可以置之不理,領(lǐng)導(dǎo)客人的舉報(bào)卻成效斐然。要不是白玉嶺辦案“辦到亳州市某領(lǐng)導(dǎo)邀請(qǐng)的 4名外商身上,誣陷人家‘賣淫嫖娼’”,他的落馬也許還要推遲N年呢。(查俊)

????色狼局長(zhǎng)何以逍遙權(quán)色江湖二十載?

????白玉嶺屹立不倒的秘訣何在?原來(lái),在白玉嶺的背后,有“貴人”相助。1998年,亳州市公安

局曾建議將其調(diào)走———因白玉嶺工作上“不團(tuán)結(jié)”,而白給時(shí)任亳州市委書(shū)記的李興民行賄1萬(wàn)元。后來(lái),組織部門向李興民匯報(bào)擬調(diào)整白玉嶺的工作時(shí),李保住了白的公安局副局長(zhǎng)職位。2003年,亳州市紀(jì)委曾因此調(diào)查白玉嶺,發(fā)現(xiàn)他還有其他嚴(yán)重違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的行為。但這個(gè)本該構(gòu)成貪污罪的行為,被亳州市紀(jì)委認(rèn)定為“在公務(wù)活動(dòng)中收受禮金錯(cuò)誤”,給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告和行政記大過(guò)處分。之前,亳州市紀(jì)委接到很多關(guān)于白玉嶺的舉報(bào)信,紀(jì)委查出了一小部分“但后來(lái)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有讓繼續(xù)查”。更為讓人不解的是,現(xiàn)任亳州市公安局局長(zhǎng)祁述志被當(dāng)?shù)厝朔Q為“打黑局長(zhǎng)”,“祁述志以打黑成名,但他的手下白玉嶺就是黑社會(huì)!”由此可見(jiàn),色狼局長(zhǎng)白玉嶺之所以屹立不倒,是因?yàn)樗澈笥小氨Wo(hù)傘”在保護(hù)他。

????如今,色狼局長(zhǎng)白玉嶺倒了,是不是也應(yīng)該追究那些相助過(guò)白玉嶺的“貴人”的責(zé)任呢?(陳強(qiáng))

????局長(zhǎng)們“檢閱小姐”,我們“檢閱”誰(shuí)?

????官員們肆意揮霍的特權(quán),往往在權(quán)力本身扭曲后,在利益糾葛之下,變得肆意妄為無(wú)所忌憚。局長(zhǎng)們可以仗著自己把持的權(quán)力牛氣沖天地“檢閱小姐”,沒(méi)辦法,誰(shuí)叫人家手中有“權(quán)”呢?基于“惡”與“善”的相輔相成,官員的“惡”得到了充分體現(xiàn)。但是公眾呢,公眾“檢閱”、“巡視”公權(quán)使用的權(quán)利呢?公眾知道內(nèi)情與來(lái)龍去脈的權(quán)利呢?現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是,公權(quán)濫用、徇私枉法的行政執(zhí)法者們,并不希望他們的惡行昭告天下,所以對(duì)于公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)進(jìn)行蠻橫打壓與干涉。局長(zhǎng)可以“檢閱小姐”,而公眾卻無(wú)權(quán)“檢閱公權(quán)”,一旦“惡”與“善”的平衡法則被打破,惡行專斷橫行而公眾監(jiān)督、約束的權(quán)利被剝奪,那么,必將出現(xiàn)什么樣的后果,想想都讓人感覺(jué)到后怕。越來(lái)越多的“不明真相”和越來(lái)越多的“群體性事件”,難道還不能讓一些地方的執(zhí)政者們一朝醒悟過(guò)來(lái)嗎?(劉長(zhǎng)鋒)

查看所有評(píng)論網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:基本藥能否管住大藥方