????濫用職權(quán),未經(jīng)審查就借出巨款,公訴機(jī)關(guān)指控1.2億資金因此流失;私設(shè)“小錢(qián)柜”專門(mén)收取企業(yè)所送“好處費(fèi)”700多萬(wàn),按級(jí)別在局內(nèi)進(jìn)行私分;貪污公款償還賭債、購(gòu)買(mǎi)汽車(chē),中飽私囊……原佛山市南海區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局局長(zhǎng)廖先偉在任職的十年后終于東窗事發(fā)。近日南海區(qū)法院一審以濫用職權(quán)、私分國(guó)有資產(chǎn)、貪污、挪用公款“四宗罪”,判處其有期徒刑16年。 ????指控流失1.2億只認(rèn)定600萬(wàn) ??? ????但最終,南海區(qū)法院只認(rèn)定一起濫用職權(quán)事實(shí),造成600萬(wàn)元至今無(wú)法收回。 ????對(duì)于其他事實(shí)為何沒(méi)有認(rèn)定,法院的判決書(shū)里并沒(méi)有交代清楚。 ????收取企業(yè)“好處費(fèi)”私分 ????1993年6月,南海社保局設(shè)立“小錢(qián)柜”,至2002年底,“小錢(qián)柜”共收受企業(yè)送給的“好處費(fèi)”人民幣700余萬(wàn)元,被告人廖先偉與局其他領(lǐng)導(dǎo)研究決定,支取“小錢(qián)柜”內(nèi)的現(xiàn)金發(fā)給單位員工。 ????法院還認(rèn)定,廖先偉與副局長(zhǎng)潘永義、辦公室主任羅寶鑒三人經(jīng)常支取“小錢(qián)柜”的錢(qián)去澳門(mén)玩,并分占“小錢(qián)柜”內(nèi)人民幣620340元。廖先偉在澳門(mén)賭博輸了錢(qián),便從“小錢(qián)柜”中支取現(xiàn)金填補(bǔ)損失。 ????2006年5月,廖先偉如實(shí)供述了其在擔(dān)任南海社保局局長(zhǎng)期間,違規(guī)出借資金并造成部分資金無(wú)法收回的事實(shí)。2008年3月24日,南海區(qū)檢察院決定對(duì)其立案?jìng)刹?。次日,廖先偉被羈押。在之后的審訊中,先后如實(shí)交代了尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí),并退回贓款人民幣553900元,港幣10000元,美元2800元。 ????此外,廖先偉還主動(dòng)交代了挪用公款40萬(wàn)元的情況。 ????控辯對(duì)碰 ????律師觀點(diǎn): ????去澳門(mén)是為了公務(wù) ????庭審中,廖先偉的辯護(hù)律師指出,南海社保局向某公司外借資金的時(shí)間是1995年;挪用公款40萬(wàn)的行為是發(fā)生在1998年,而司法機(jī)關(guān)于2008年才對(duì)上述行為立案?jìng)刹?,已過(guò)了追訴時(shí)效。 ????“廖先偉前往澳門(mén)有時(shí)是為了公務(wù),公務(wù)費(fèi)用應(yīng)從貪污的總數(shù)額中扣減?!逼滢q護(hù)律師還如此指出。 ????檢方回應(yīng): ????支出62萬(wàn)純粹為游玩 ????對(duì)于律師的辯駁,檢察院指出,依據(jù)廖先偉、羅寶鑒的供述及支付憑證,可以認(rèn)定他們伙同潘永義從單位“小錢(qián)柜”支出現(xiàn)金62萬(wàn)余元用于個(gè)人往澳門(mén)游玩,而并非律師所稱的“為了公務(wù)”。 ????針對(duì)已過(guò)追訴時(shí)效的意見(jiàn),南海區(qū)檢察院表示,廖先偉濫用職權(quán)的行為所造成的危害結(jié)果至2003年才確定,對(duì)其行為追訴時(shí)間應(yīng)從2003年起算,并未過(guò)追訴時(shí)效。(記者劉藝明 實(shí)習(xí)生黎微) |