河南開封杞縣鈷60將爆炸謠言 一網(wǎng)友轉(zhuǎn)帖被拘

杞縣群眾到外地“避難”

????7月17日，河南開封杞縣流傳鈷60將爆炸的謠言，許多群眾逃離家鄉(xiāng)，前往附近縣市“避難”。

????開封警方宣布“抓獲杞縣鈷60事件5名造謠者”，其中包括一名轉(zhuǎn)帖網(wǎng)友。

????7月13日、14日，有媒體報(bào)道了網(wǎng)上熱傳的河南開封杞縣一輻照廠“鈷60被傳泄漏事件”，后經(jīng)核實(shí)確認(rèn)并沒有發(fā)生泄漏，而僅是發(fā)生“卡源”故障。16日，環(huán)保部發(fā)布通告，確認(rèn)當(dāng)?shù)丨h(huán)境未發(fā)現(xiàn)輻射污染現(xiàn)象。但在當(dāng)?shù)兀?7日卻上演了現(xiàn)代版的“杞人憂天”———隨著“放射源將爆炸”謠言的出現(xiàn)，出現(xiàn)了一些群眾奔向周邊縣市“避難”的現(xiàn)象，汽車、拖拉機(jī)、三輪車等各種車輛堵滿了該縣通往周邊縣市的道路。

????據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，絕大部分出走的群眾已返鄉(xiāng)，縣城商鋪也陸續(xù)開門，社會(huì)秩序趨于穩(wěn)定。

????轉(zhuǎn)帖網(wǎng)友處罰最重

????前天，開封警方成功“抓獲杞縣鈷60事件5名造謠者”。據(jù)開封網(wǎng)報(bào)道，個(gè)別別有用心的人日前在群眾中和網(wǎng)上發(fā)布謠言，說“發(fā)生了爆炸”，出現(xiàn)了危險(xiǎn)，造成部分不明真相群眾恐慌，影響社會(huì)穩(wěn)定。發(fā)現(xiàn)情況后，公安機(jī)關(guān)迅速行動(dòng)，開展調(diào)查取證，并抓獲事件造謠者5名。其中，開封縣居民張某7月14日從騰訊論壇轉(zhuǎn)到天涯論壇的一個(gè)帖子，內(nèi)容為“……現(xiàn)在科學(xué)家已經(jīng)沒有辦法了，許多外國的科學(xué)家都過來了，可還只是坐以待斃！都沒有招了……”在張某承認(rèn)后，“開封縣公安局以涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息罪將張某刑事拘留”。“另外4名傳播虛假信息者分別被公安機(jī)關(guān)根據(jù)《治安管理處罰法》給予治安處罰?！?/p>

????記者注意到，5人中被懲罰最嚴(yán)厲的張某，“造謠”的行為就是轉(zhuǎn)載了一個(gè)虛假的帖子。記者查詢發(fā)現(xiàn)，帖子的內(nèi)容與17日引發(fā)恐慌的“鈷60將爆炸”謠言看不出明顯的關(guān)系。這個(gè)帖子在網(wǎng)上流傳至少4天后張某進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，然后成為了唯一被拘留的網(wǎng)民。

????網(wǎng)友質(zhì)疑信息不公開

????開封媒體提出“謠言誤民害民”，很多當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友也都對謠言表達(dá)了強(qiáng)烈的憤慨。同時(shí)，也有很多網(wǎng)友提出，謠言的出現(xiàn)，與有關(guān)部門信息公開不及時(shí)、不透明有關(guān)。

????6月7日發(fā)生故障，政府一直不公開情況，直到網(wǎng)上炒成一片了，當(dāng)?shù)卣旁?月12日第一次發(fā)布消息，網(wǎng)民對此意見很大?！胺怄i信息整整一個(gè)月，你解釋說怕引起慌亂！難道你不知道隱瞞實(shí)情更會(huì)引起慌亂？”網(wǎng)友“晴天乖娃娃”17日晚9時(shí)44分在天涯跟帖提出質(zhì)疑，他說自己剛剛從杞縣逃到鄭州，“謠言……為什么有謠言？就是因?yàn)槟悴徽f。你不說，其他人就說；其他人說，就會(huì)亂說。他們沒親眼看到，只能這樣傳?！?/p>

????據(jù)了解，群眾從17日中午1點(diǎn)左右開始逃離，下午3點(diǎn)杞縣縣委、縣政府開始開會(huì)研究部署措施時(shí)，正是群眾出走的高峰。下午5時(shí)許，當(dāng)?shù)亻_始通過電視、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、宣傳車等多種渠道公開信息、澄清真相、安定民心，很快起到作用，出走民眾陸續(xù)返鄉(xiāng)。有網(wǎng)友提出，這說明只要公開透明信息老百姓是會(huì)相信的，問題就這么容易解決，“如果早一點(diǎn)這么做不是更好嗎？”

????事發(fā)前當(dāng)?shù)鼐芙^通報(bào)情況

????事實(shí)上，就在17日“發(fā)射源將爆炸”謠言興起前兩天，即7月15日，河南電視臺都市頻道就曾播出《杞縣鈷60泄漏事件調(diào)查》節(jié)目，在節(jié)目末尾部分質(zhì)疑認(rèn)為，杞縣政府部門對此事的處置方法“無法理解”。而這也是本地媒體中為數(shù)不多的“批評聲音”。

????這段河南電視臺網(wǎng)上至今存在的節(jié)目腳本顯示：節(jié)目中記者就“當(dāng)?shù)貓?bào)紙電視有沒有解釋”采訪當(dāng)?shù)鼐用?，受訪者則稱“誰解釋？沒人解釋”。

????隨后，節(jié)目帶有點(diǎn)評性地指出，“即使記者趕到杞縣采訪的時(shí)候，杞縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對此事的態(tài)度仍然是三不政策：不通報(bào)情況，不接受采訪，不允許報(bào)道。在網(wǎng)絡(luò)越來越發(fā)達(dá)，透明度越來越高的今天，杞縣的做法的確讓人無法理解?！?南方都市報(bào))