樓倒了，錢權(quán)勾結(jié)的官商依然挺立

????上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)一處剛剛建成的商品樓倒了，讓很多平常見不到的貓兒膩見了光。人們發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商的公司，一些主要股東居然跟當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府的官員同名同姓。調(diào)查證明，這些神秘股東的確就是梅隴鎮(zhèn)的政府工作人員。

????房地產(chǎn)業(yè)的民營公司有官員參股，這種事早就聽很多人說過。不僅房地產(chǎn)業(yè)，其他的行業(yè)，只要某個民營公司做得比較好，在某地比較有規(guī)模，人們都會傳其中有當(dāng)?shù)毓賳T的股份。據(jù)說，這些股份，有的是官員投

????民營公司能否因官員參股而火我不知道，但這樣的公司一旦出事違規(guī)，看在官員的面子上，多半會大事化小，小事化了。除非像上海閔行的這個樓盤那樣，轟隆一聲倒了，想捂也捂不住了。

????倒塌樓盤的開發(fā)商梅都公司，僅僅是個具有三級資質(zhì)的小公司。即使這樣一個小公司，也會有這么多當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T參股。盡管在當(dāng)?shù)?，此事早已盡人皆知，但這樣違規(guī)之事，還是明目張膽地做了，連起碼的掩飾都沒有，股東名單真名實姓地用自己的名字。試想，如果這些政府官員用自己的孩子或者親戚的名字登記，像北京商業(yè)銀行某些股東那樣，三歲就成股東了，要想查明白背后到底是哪個，還真就有難度。

????我真的希望，所有關(guān)于我們國家政商之間的傳言，都只是傳言而已。但是這樣的事情，卻一而再，再而三地被披露出來。有的地方，民營公司延攬官員參股，或者給官員干股，最后居然整個公司被人吞掉。還有的地方，官員甚至主動要求參股，或者拿干股，不給還不行。事情正在起變化，變得越來越駭人聽聞。

????從歷史上看，中國的商人跟帝王一樣的歷史悠久，商人傍權(quán)，也是古已有之的舊事。在晚清和民國，官員經(jīng)商，居然成了風(fēng)尚。民營公司讓官員參股，為的是謀求保護和換取利益。上海閔行梅隴鎮(zhèn)的梅都公司，開發(fā)梅隴鎮(zhèn)的樓盤，參股的官員都是負(fù)責(zé)房地產(chǎn)事宜的官員，道理就在這里。干哪一行業(yè)，就把主管某一行業(yè)的官員拉進來，好處自不消說。官員的參股，無論投資與否，本質(zhì)上都是權(quán)力參股。把民眾賦予的公共權(quán)力，當(dāng)成了牟取個人私利的杠桿。更嚴(yán)重的問題是，官員參股的公司，往往會做一些特別出格的事，比如建筑不顧質(zhì)量，建廠不管環(huán)保。由于官員的保護傘作用，相關(guān)的檢查檢驗，都會安然過關(guān)。試想，如果這棟倒塌的樓在業(yè)主入住之后倒塌，那么情況會是怎樣？

????問題是，這種事情，中央三令五申，為什么就是剎不住呢？一個小小的鎮(zhèn)政府官員，居然敢明目張膽地干。我們這么多紀(jì)檢部門，在當(dāng)?shù)孛癖妼Υ耸智宄那闆r下，居然一點覺察都沒有。如果不是樓倒了，什么事情都不會有的。當(dāng)?shù)氐拿癖娭?，買了樓盤的業(yè)主也可能知情，但沒有人會因為政府官員的參股而舉報他們。舉報了，也許根本沒有用處。但從根上說，民眾可能并不把這種貓兒膩看成很嚴(yán)重的事情。事情見得多了，也就習(xí)慣了。

????事情真正可怕之處，也許在這里。（張鳴） （中國青年報）