女古董商人擺攤賣(mài)春宮古鏡被拘 狀告警方

????警方向宣武法院出示的楊華銷(xiāo)售的“春宮鏡”背面圖案。

????■ 關(guān)注焦點(diǎn)

????最近一段時(shí)期，北京許多古玩市場(chǎng)的商販們談“春宮”色變，在幾個(gè)月前，一個(gè)女古董商人因?yàn)槭圪u(mài)“春宮鏡”，被行政拘留三天。

????“藝術(shù)作品不視為淫穢物品”，古董商人走出看守所后覺(jué)得冤枉，狀告宣武警方。

????“春宮鏡”是文物還是淫穢物？如何界定？

????3個(gè)月前，女古董商人楊華（化名）在宣武區(qū)擺攤賣(mài)“春宮鏡”時(shí)，被宣武公安分局廣內(nèi)派出所以“出售淫穢物品”為由行政拘留3天。她以銅鏡具有藝術(shù)價(jià)值為由，將宣武公安分局起訴至法院，請(qǐng)求判決撤銷(xiāo)宣武公安分局作出的處罰決定。昨日上午，宣武法院開(kāi)庭審理此案。

????古董商:因賣(mài)銅鏡被拘留

????圓形、直徑7厘米、鏡面留有綠色銅銹。銅鏡背后，4組男女融合的圖形突兀。

????鏡子是2年前楊華和丈夫在石家莊文物市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的，后被楊華夫婦珍藏。今年3月12日，楊華夫婦來(lái)北京參加古錢(qián)幣交流會(huì)，順道在報(bào)國(guó)寺文化市場(chǎng)臨時(shí)租了攤位展示收藏品，其間就包含那面銅鏡。

????但當(dāng)天早上一出攤就遇到了麻煩。一名身穿便裝的中年男子走到攤位前。楊華記得，男子對(duì)銅鏡特別上心，一邊看一邊拍照。拍過(guò)照后，男子從兜里抽出警官證說(shuō)，這鏡子有問(wèn)題，你得和我走一趟。

????接下來(lái)，楊華被帶進(jìn)了宣武區(qū)公安分局廣內(nèi)派出所。

????派出所內(nèi)，民警讓她交待淫穢物品的來(lái)源。

????“哪個(gè)是淫穢物品？”楊華很意外。

????“銅鏡，后面有春宮圖?！泵窬f(shuō)。

????“一定是警官搞錯(cuò)了，這鏡子是明清時(shí)期的文物，不是淫穢物品?！睏钊A說(shuō)。

????晚8時(shí)，民警向楊華出示了“京公（宣）決字（2009）第0676號(hào)”行政拘留決定書(shū)。給出的拘留理由是，她待售的銅鏡經(jīng)鑒定屬于淫穢物品，售賣(mài)時(shí)被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。

????“文物，文物，不信你們可以去找專家鑒定。”為了避免被拘留，楊華夫婦不斷向警方提出各種解釋和訴求，均無(wú)果。

????走出看守所第二日，楊華夫婦決定起訴宣武公安分局。

????宣武警方:處罰認(rèn)定事實(shí)清楚

????昨日庭審，宣武公安分局法制科兩名民警進(jìn)行了答辯，稱宣武分局沒(méi)有權(quán)力認(rèn)定淫穢物品，依據(jù)《關(guān)于鑒定淫穢錄像帶、淫穢圖片有關(guān)問(wèn)題的通知》，北京市公安局治安總隊(duì)有權(quán)對(duì)銅鏡是否屬于淫穢物品進(jìn)行鑒定。

????對(duì)楊華作出拘留決定，正是依據(jù)北京市公安局出具的《淫穢物品審查鑒定書(shū)》。鑒定書(shū)稱，根據(jù)刑法367條和新聞出版總署《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》，認(rèn)定楊華所售銅鏡為淫穢物品。

????因此，兩位民警表示，對(duì)楊華作出的行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律依據(jù)正確，程序合法，裁量適當(dāng)，請(qǐng)求法院依法維持處罰決定。

????根據(jù)刑法367條規(guī)定:淫穢物品指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。

????庭審中，審判長(zhǎng)詢問(wèn)兩位民警提出，銅鏡屬于哪種淫穢物品？

????對(duì)于法官提問(wèn)，兩位民警沒(méi)有明確回答。

????昨日，此案未當(dāng)庭宣判。

????本版采寫(xiě) 本報(bào)記者 陳俊杰 崔木楊實(shí)習(xí)生 劉珍妮