網(wǎng)友“罵人”引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)案 虛擬人格權(quán)屬法律空白

????在論壇上發(fā)帖子灌水，利用“虛擬的身份”辱罵、誹謗網(wǎng)友；為了報(bào)復(fù)他人，在網(wǎng)絡(luò)上任意發(fā)布虛假信息，損害他人的聲譽(yù)……這些日常生活中司空見慣的侵權(quán)行為，往往被人們忽略，得不到重視。許多網(wǎng)民不知道在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他人造成的名譽(yù)侵害，要承擔(dān)侵權(quán)行為造成的民事責(zé)任。也有許多網(wǎng)民在維護(hù)自己的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)時(shí)，遇到了種種困難。

????網(wǎng)友“罵人”引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)案

????2004年，孫某和孫某某通過(guò)青島新聞網(wǎng)的“人到中年”、“蹉跎歲月”、“夕照霞光”3個(gè)論壇進(jìn)行網(wǎng)上交流。2007年開始，這3個(gè)論壇的網(wǎng)友以登山、郊游、論壇征文頒獎(jiǎng)聯(lián)誼會(huì)等形式組織了多次聚會(huì)，兩人在活動(dòng)中結(jié)識(shí)，論壇網(wǎng)友間也多數(shù)知悉兩人真實(shí)姓名和所對(duì)應(yīng)的網(wǎng)名。由于各種原因，2008年7月，孫某某在論壇上發(fā)帖子對(duì)孫某進(jìn)行侮辱，被多名網(wǎng)友閱覽，在一定范圍內(nèi)，對(duì)孫某的名譽(yù)造成了損害。于是，孫某將孫某某訴至市南區(qū)人民法院。

????網(wǎng)民法律意識(shí)不強(qiáng)

????記者發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)，網(wǎng)民的法律意識(shí)還不強(qiáng)，一方面體現(xiàn)在許多網(wǎng)民通過(guò)自己虛擬的身份在網(wǎng)上發(fā)布一些虛假的言論，對(duì)他人造成了一定的名譽(yù)損害的，并不認(rèn)為自己的行為侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)；另一方面，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上遇到了損害其名譽(yù)的行為，還不懂得如何法律來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

????所謂名譽(yù)，是社會(huì)上人們對(duì)公民或者法人的品德、聲譽(yù)、形象等各方面的綜合評(píng)價(jià)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽(yù)?！拔以簩徖磉^(guò)多起名譽(yù)侵權(quán)案，但網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案尚屬首次。”據(jù)該院辦案法官介紹：“互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)已成為人們現(xiàn)實(shí)生活中不可或缺的交流工具，網(wǎng)絡(luò)空間盡管是虛擬的，但通過(guò)網(wǎng)絡(luò)折射出的人的行為卻是實(shí)實(shí)在在的，在此空間人們傳播和交流信息應(yīng)受到道德和法律的制約，使之成為一個(gè)健康有序的活動(dòng)空間，而不能讓其發(fā)展成為一些人為所欲為的工具，利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人，侵犯他人合法權(quán)益構(gòu)成侵權(quán)的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

????證據(jù)難取得?更難獲認(rèn)可

????隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，今后網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的案件將會(huì)越來(lái)越多，網(wǎng)民面對(duì)自己的名譽(yù)權(quán)受到侵犯的情況如何利用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，成為值得思考的問(wèn)題。“如果要采取法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，網(wǎng)民首先要知道虛擬‘網(wǎng)名’背后真實(shí)的自然人是誰(shuí)，這樣法院才能準(zhǔn)予立案，但許多網(wǎng)民卻只知道一個(gè)虛擬的人而不知其真實(shí)身份，這就無(wú)法維護(hù)自己的權(quán)益。另外，即使網(wǎng)民知道虛擬‘網(wǎng)名’的真實(shí)身份，由于目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)不是實(shí)名制，在舉證上也會(huì)遇到一定的困難?！狈ü俑嬖V記者：“與一般的名譽(yù)侵權(quán)案件不同，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件的證據(jù)是要從網(wǎng)絡(luò)上獲得的，有些帖子隨時(shí)會(huì)被后臺(tái)管理人員清理掉，因此及時(shí)獲得證據(jù)十分重要。而為了使該證據(jù)更具有證明力，網(wǎng)民往往還需要通過(guò)國(guó)家公證部門進(jìn)行公證。如果必要的話，最好有網(wǎng)友可以當(dāng)庭作證?！?/p>

????“虛擬人格權(quán)”尚屬法律空白

????針對(duì)孫某與孫某某的案例，法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某和孫某某雖然各自以虛擬的網(wǎng)名登錄網(wǎng)站并參與網(wǎng)站的活動(dòng)，但在現(xiàn)實(shí)生活中通過(guò)網(wǎng)友聚會(huì)，已經(jīng)相互認(rèn)識(shí)并且相互知道網(wǎng)名所對(duì)應(yīng)的人，其他網(wǎng)友也知道他們的真實(shí)身份和網(wǎng)名。知道對(duì)方真實(shí)身份的網(wǎng)友間，雖然繼續(xù)以網(wǎng)名在網(wǎng)上進(jìn)行交流，但此時(shí)的交流已經(jīng)不局限于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，交流對(duì)象也不再是虛擬的人，而是具有了現(xiàn)實(shí)性和針對(duì)性。2008年7月，孫某某在3個(gè)論壇上，多次使用侮辱性的語(yǔ)言貶低孫某的人格，其主觀上具有對(duì)孫某的名譽(yù)進(jìn)行毀損的惡意，客觀上實(shí)施了侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為，不可避免地影響了他人對(duì)孫某的公正評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。據(jù)此，法院一審判決：被告孫某某停止對(duì)原告孫某的名譽(yù)侵害，并在青島新聞網(wǎng)公開賠禮道歉。被告孫某某支付給原告孫某精神損害撫慰金1元以及證據(jù)保全費(fèi)2480元。

????“網(wǎng)絡(luò)世界是一個(gè)虛擬的圈子，但隨著時(shí)間的推移，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)世界里的人際交往也將成為其社會(huì)關(guān)系中的重要一種，因此，除了像孫某這樣由于網(wǎng)絡(luò)上的侵害影響到其生活中的名譽(yù)以外，在虛擬空間里的名譽(yù)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題上，我國(guó)的法律仍存在空白?！?/p>

????本報(bào)記者?章立莎