余秋雨捐款門再掀波瀾 所在公司稱20萬已到賬

????余秋雨“捐款門”再掀波瀾，九久董事長黃育海昨稱——

????20萬元捐款已到賬

????近日，《北京文學》雜志編輯蕭夏林的一篇博文直指余秋雨汶川地震假捐款，網(wǎng)絡輿論幾乎呈一邊倒之勢直撲余秋雨，更有評論認為余秋雨乃是文化首騙。 昨日，上海九久讀書人文化實業(yè)有限公司董事長黃育海就此向記者講述了余秋雨捐款20萬修建圖書館的始末。

????“捐款門”事件回放

????2008年5月23日，余秋雨發(fā)表名為《就汶川賑災捐款答記者問》的博文，以記者提問的方式點出自己“給四川捐款一次就高達20萬元”。

????今年5月25日和31日，曾和余秋雨打過名譽侵權官司的《北京文學》雜志編輯蕭夏林發(fā)表博文，質(zhì)疑余秋雨宣稱一次捐款高達20萬元并沒兌現(xiàn)。

????對于此番質(zhì)疑，余秋雨在博客撰文稱，有四個“咬余專業(yè)戶”一向浪費精力對其進行造謠。6月8日，余秋雨委托其所任職的上海九久讀書人文化實業(yè)有限公司在博客上正式發(fā)表聲明，聲明稱所捐20萬用于建都江堰市三所中小學圖書館。

????但是，網(wǎng)友質(zhì)疑的捐款20萬的收據(jù)、捐建圖書館名字、地址等信息，卻一直等不到正面解釋。于是，網(wǎng)友得出結論：沒有捐款證據(jù)，余秋雨就是假捐。

????金克林：謠言會不攻自破

????昨日，記者聯(lián)系上余秋雨助手金克林，金克林表示，余秋雨是文化人，不可能作假、做這種沒良心的事。

????針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，金克林稱，“蕭夏林曾經(jīng)和余秋雨打過官司，他的博文完全是瘋子般的攻擊性語言，根本不可信，相信網(wǎng)友會有辨別謠言的能力，用不了多久，謠言將不攻自破，耐心等等吧！”

????記者表示希望他能給出余秋雨真的捐款20萬的證據(jù)，澄清謠言，金克林則表示，捐款的事情是由上海九久讀書人公司操辦的，董事長黃育海對此比較清楚。

????黃育海：抗震級別要求高，20萬元不夠建學校

????隨后，記者致電九久讀書人公司董事長黃育海，黃育海向記者講述了余秋雨捐款20萬始末。

????去年5月底，余秋雨去災區(qū)就已經(jīng)和當?shù)赜嘘P部門表示要捐20萬修建一所希望小學。地震過后，災區(qū)修建的房子抗震級別要求必須能達到10級，20萬修建一所這樣的學校是遠遠不夠的。于是，公司就和余秋雨商量，準備將20萬在災區(qū)建設三所圖書館，分別建在一所高中、初中、小學。目前，圖書館正在緊鑼密鼓建設中，今年9月學校開學正式開放。

????捐建具體項目能有什么收據(jù)？

????針對網(wǎng)友提出的質(zhì)疑，黃育海十分憤怒，毫不客氣地予以一一駁斥。

????質(zhì)疑一：捐款20萬有什么證據(jù)？

????黃育海：捐款方式有多種，一種就是捐獻給紅十字會，能拿到相關票據(jù)，但是紅十字會將錢花在什么地方，我們不太清楚。另一種就是捐建具體項目，余秋雨是做實事的人，于是就捐建項目。這種善事能有什么收據(jù)？

????質(zhì)疑二：余秋雨捐的20萬是否到賬？

????黃育海：當然到賬了，不到賬工程怎么啟動？錢確實是余秋雨的，至于是不是版稅所得，這個我不太清楚。

????質(zhì)疑三：為什么原先說的捐建秋雨九久希望小學，后來改口說建設三所圖書館？

????黃育海：20萬捐建一所抗震能力強的學校肯定是不夠的，捐建三所圖書館也很勉強。至于三所圖書館20萬夠不夠，九久公司會想辦法的。到時候，余秋雨可能也會追加捐贈額度的。

????質(zhì)疑四：為什么不公布捐建圖書館所在的學校名稱？

????黃育海：因為目前根本確定不了學校的名稱，都江堰是重災區(qū)，學校、居民房都在規(guī)劃、重建。一些學校可能會合并、另建，以前的名字也會隨之變更。學校的名稱尚且不確定，所以也無法公布圖書館的名字。

????(快報記者 陳海飛 李婷婷)