????作者:張晉康 ????我一直關(guān)注云南小學女生(處女)賣淫案,就此案具體而言,媒體該報的都報了,評論家該說的都說了,我實在無話可說,我甚至都不知道這是個什么性質(zhì)的案件。警方已經(jīng)表示,“劉氏姐妹賣淫嫖娼案件不成立”,那就是說,這是件警察濫用職權(quán)錯抓無辜的案子。可事件往后發(fā)展,卻發(fā)現(xiàn)官方對劉氏兩姐妹的處女膜是否完整很上心,此案的最后很可能不是警察錯抓的結(jié)果那么簡單。 ????據(jù)《東方早報》8 ????官方很看重兩姐妹處女膜完整與否顯然是有用意的,但一張薄薄的處女膜又能說明什么問題?即使兩姐妹的處女膜都已破裂就等于有過性行為?即使有過性行為就是賣淫女?即使兩姐妹都是賣淫女,那晚沒有抓到現(xiàn)行,警察就不算錯抓無辜和刑詢逼供?證明了兩姐妹處女膜檢查造假又能說明什么? ????我更納悶的是,本來是一起警察違法執(zhí)法案件,宣傳部副部長伍皓似乎比司法機關(guān)還著急,一再聲稱兩姐妹處女膜檢查造假,這是宣傳部門該管的事情嗎?顯然,伍副部長對案情比較了解,而且已經(jīng)掌握了確鑿的證據(jù),但為什么不是辦案部門發(fā)布新聞呢?相信大家還對伍副部長在“躲貓貓”事件中組織“網(wǎng)民調(diào)查團”“高開低走”之事有印象吧? ????就云南小學女生(處女)賣淫案說,毋需向民眾“宣傳”什么,其實也沒有什么可“宣傳”的,即使證實了造假等等“問題”,警察錯抓的事實已經(jīng)確定,再糾纏只會越描越黑。政府該辦的事情只有一件:退出干預,保證獨立辦案。 (山西 張晉康) |
上一篇:且看昆明處女賣淫案如何收場