被告人陳某。 ????一審、二審被判死刑,最高法院以“事實(shí)不清,證據(jù)不足”發(fā)回重審 ????本報(bào)訊(長江商報(bào)記者 季東 實(shí)習(xí)生 劉小紅)與女友同居10年并生有一子,女友提出領(lǐng)結(jié)婚證時(shí),兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),男子陳某被控掐死女友后縱火焚尸,法院兩次審理都以故意殺人罪判處陳某死刑。最高人民法院以一審、二審法院認(rèn)定的事實(shí)不清,證據(jù)不足不核準(zhǔn)死刑,發(fā)回重審。女友之死,到底是否為陳某所為?昨日,記者了解到,此案明日將在武漢市中級(jí)人民法院再次開庭。 ???被控殺害女友后焚尸 ????陳某,今年43歲,仙桃人,案發(fā)前為湖北中融醫(yī)藥公司董事。檢察機(jī)關(guān)指控,2006年2月19日晚,陳某從仙桃來到武漢,前往女友謝某所住的硚口漢宜路一房屋內(nèi),因謝某提出領(lǐng)結(jié)婚證一事,陳某不勝其煩,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。見謝某一直不停地謾罵,陳某用雙手掐住謝某頸部數(shù)分鐘后松手,在欲離開時(shí)發(fā)現(xiàn)謝某已停止呼吸。 ????為掩蓋殺人的事實(shí),陳某在謝某的房間衣柜內(nèi)及床上等處點(diǎn)火燃燒后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定,謝某系被掐頸致機(jī)械性窒息死亡。次日,警方在中國地質(zhì)大學(xué)漢口分校門口將陳某抓獲,陳交代了掐死謝某并放火焚燒的事實(shí)。 ????據(jù)了解,1996年,陳某與謝某相識(shí)后同居,并生有一子,但兩人一直沒有拿結(jié)婚證。2005年4月,陳某又與情人小薇(化名)同居,此前,陳某曾結(jié)過婚,因與謝某在一起,陳某于2000年與妻子離婚。 ????陳某否認(rèn)殺人和放火 ????然而,后來陳某否認(rèn)掐死女友及焚尸。他辯稱,他根本沒有殺害謝某,也沒有放火。當(dāng)天晚上,他來到謝某的住處,為9歲的兒子拿字典,與謝某親熱后,謝某的確提出過結(jié)婚一事,他當(dāng)時(shí)答應(yīng)了。后來他就走了,第二天,他接到朋友電話,才得知謝某已死亡。 ????對(duì)于陳某的辯解,檢察機(jī)關(guān)提供了15組證據(jù)證實(shí),兇手就是陳某。案發(fā)后,死者家屬多次聯(lián)系陳某,并通過陳某親屬告知謝某已死亡,但陳某一直未露面。作案后第二天,陳某還主動(dòng)打電話找朋友,詢問謝某是否死亡及其死因。 ????其中,檢方還出具了陳某的口供:陳某稱,他穿好衣服要走,但謝某不高興了,稱為他受了很多苦,還毀了容,并開始不停地謾罵。陳某威脅“你再罵我就掐你脖子”,見謝某仍叫罵不停,陳某雙手掐住謝某頸部,數(shù)分鐘后松手,叫謝某名字時(shí)沒反應(yīng),才知道謝某死了。陳某在房內(nèi)轉(zhuǎn)了10來分鐘,決定放火把現(xiàn)場(chǎng)燒了,讓別人以為謝某是燒死的,還用被子把謝某蓋上,然后從包里拿出打火機(jī)點(diǎn)燃了房間。之后,陳某慌忙熄燈關(guān)門離開,但把打火機(jī)忘在了客廳里。 ????但陳某對(duì)這一口供提出異議,自稱是在被逼的情況下供述的。陳某辯護(hù)人還稱,如果陳某當(dāng)晚11時(shí)許點(diǎn)燃床單等物縱火焚尸,火勢(shì)不會(huì)到第二天凌晨4時(shí)才被發(fā)現(xiàn),且尚未燒完。 ????但法院認(rèn)為,陳某在公安機(jī)關(guān)作的有罪供述,整個(gè)審訊過程是在錄像監(jiān)控下完成,與相關(guān)證據(jù)印證。此外,謝某家屬向陳某提出42.3萬余元的索賠。 ????武漢中院明日重審此案
????武漢市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,陳某故意非法剝奪他人生命,致1人死亡,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,且犯罪后放火焚尸,銷毀罪證,犯罪情節(jié)惡劣,后果特別嚴(yán)重。2007年7月,一審法院以陳某犯故意殺人罪,判處其死刑,剝奪政治權(quán)利終身。 ????判決后,陳某不服提出上訴。2008年11月,湖北省高級(jí)人民法院裁定,認(rèn)為原審判決定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,駁回陳某上訴,維持原判,并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。 ????最高人民法院認(rèn)為,一審、二審認(rèn)定的事實(shí)不清,證據(jù)不足,遂撤銷湖北省高級(jí)人民法院終審判決,發(fā)回重新審理。昨日,記者了解到,此案將于明日在武漢市中級(jí)人民法院再次開庭審理。 |