傳手機(jī)漫游費(fèi)固話租費(fèi)取消 發(fā)改委稱子虛烏有

????據(jù)中國之聲《央廣新聞》10時(shí)03分報(bào)道， 近日有一位接近中國發(fā)改委的人士透露，為拉動內(nèi)需，中國計(jì)劃鼓勵消費(fèi)者增加電信開支。 該計(jì)劃要求取消手機(jī)漫游費(fèi)和固定電話月租費(fèi)。該消息人士看到過相關(guān)的政府文件，他表示，上述計(jì)劃的另一個目標(biāo)是促進(jìn)第三代移動通信(3G)服務(wù)的使用。這位不愿透露姓名的人士向道瓊斯通訊社(Dow Jones Newswires)透露，這些措施包含在發(fā)改委報(bào)送給國務(wù)院的文件中。

????中國之聲：多位專家表示這一傳言不靠譜，目前內(nèi)地取消手機(jī)漫游費(fèi)和固定電話座機(jī)費(fèi)的可能性不大，請你先給大家介紹一下，這條帶有傳言性質(zhì)的報(bào)道究竟是怎么回事？

????記者：先是有國外媒體報(bào)導(dǎo)說，有接近發(fā)改委的消息人士稱，中國取消移動電話漫游費(fèi)和固定電話座機(jī)費(fèi)目前是為了增加電信開支，有消息說為了拉動內(nèi)需中國鼓勵增加電信開支，一份由發(fā)改委報(bào)送給國務(wù)院的文件中提到了上述措施，另一個目的是為了促進(jìn)3G的使用，到了5月20號的晚間，又有一位知情人士表示說，還是聽說過這個事情，但是只是個別專家的意見，不是發(fā)改委的建議，而且文件已經(jīng)被否決，原因是可能會造成運(yùn)營商的收費(fèi)平衡失衡的問題等等，總之是真真假假撲朔迷離，越傳越烈。我昨天第一時(shí)間給相關(guān)的部委打過電話，國家發(fā)改委說這個是純屬子虛烏有，不知道這件事情，工信部也表示不知道這件事情，其他的國內(nèi)的三大運(yùn)營商也表示不知情。我想這件事情之所以這么引人關(guān)注，引起這么多媒體的轉(zhuǎn)載報(bào)道和猜測，只是因?yàn)樗拖M(fèi)者的利益太緊密了，昨天也有網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示有超過90%的網(wǎng)民表示，贊成取消漫游費(fèi)和固話座機(jī)費(fèi)。

????專家：取消固定電話的座機(jī)費(fèi)只是時(shí)間問題

????中國之聲：專家的觀點(diǎn)不一樣，他們覺得不靠譜，為什么他們認(rèn)為這樣取消資費(fèi)的可能性不大？

????記者：我相信一些知名的電信專家的電話被打爆了，昨天我也給知名的專家打電話，有的干脆關(guān)機(jī)了，從已經(jīng)接受過媒體采訪的專家發(fā)表的觀點(diǎn)來看，大家對于消息的爭議性還是很大的，有贊成的，有反對的。中國移動通信聯(lián)合會的執(zhí)行秘書長就表示，他認(rèn)為取消座機(jī)費(fèi)是大勢所趨，它是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物，它的存在是損害了消費(fèi)者的公平交易全，是不合理的。不論小是真是假，在他看來取消固定電話的座機(jī)費(fèi)是一個時(shí)間問題。

????漫游費(fèi)收入占據(jù)了運(yùn)營商總利潤的大比例 是否取消手機(jī)漫游費(fèi)仍存爭議

????記者：除了這個問題以外，其他方面，專家的意見就不一樣了，比方說北京郵電大學(xué)的教授認(rèn)為，這個傳言是絕對不可靠，內(nèi)地不應(yīng)該也不能取消手機(jī)漫游費(fèi)和其他的費(fèi)用，如果手機(jī)的漫游費(fèi)取消的話，勢必對現(xiàn)有的格局造成巨大的沖擊，另外工信部現(xiàn)在統(tǒng)一收取的漫游費(fèi)是一個長途的費(fèi)用，另外一位業(yè)內(nèi)不愿意透露姓名的專家也表示說，不論消息是真是假，政策的可行行都不大，因?yàn)槁钨M(fèi)收入占據(jù)了運(yùn)營商總利潤相當(dāng)大的比例，取消的話不太好。他舉例“05年的時(shí)候，中國移動的純利潤是535.49億元，但如果扣除漫游費(fèi)的收入490億元人民幣的話，潤只剩下49.49億元，中國連通的情況也差不多。我們可以注意到這里舉的例子是05年的收入，從05年到現(xiàn)在已經(jīng)好幾年了，我想他們的業(yè)務(wù)收入也是翻番了，業(yè)務(wù)也是拓展了很多，我們也注意到北京郵電大學(xué)教授有另外的觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)在電信運(yùn)營商，特別是09年以來，都在投入3G等新的業(yè)務(wù)，未來這些新的業(yè)務(wù)會獲得很好的回報(bào)。