人民時評：多點“屠官”魄力就少了些陳紹基們

????據(jù)野史記載，清末，朝中權(quán)勢最為顯赫的地方大員有三位，由于各自不同的行事特點，被時人稱為“三屠”：湖廣總督張之洞，用財如水，號稱“屠財”；直隸總督袁世凱，好行殺戮，得名“屠民”；兩廣總督岑春煊，不畏強暴，“專愛”彈劾貪官污吏，謂之“屠官”。

????對于張、袁，一般人是比較熟悉的，前者為洋務(wù)干將，后者是竊國大盜。辦洋務(wù)，不惜錢財，動輒百萬兩銀子，張大帥的確是很大方的，其中不少由于決策失誤而

????岑春煊，知名度遠遜于張之洞，更不及袁世凱。盡管對其在清末民初政壇上的起伏跌宕，時人、后人褒貶不一，但對他不畏權(quán)貴、嫉惡如仇，勇于懲處貪官污吏的表現(xiàn)，還是一致贊揚的。據(jù)說這位岑春煊剛當廣東布政使（相當于副省長），就為懲辦貪官的事，與頂頭上司兩廣總督譚鐘麟大干了一場。事情的大致經(jīng)過是，譚鐘麟信用的道員王某，多行違法以權(quán)謀私之事，魚肉商民，惡跡昭著，民憤極大。岑接受控告，認真查實后，請總督將王撤職查辦，但譚鐘麟不同意。于是岑自行決定，先撤掉王某的一個職務(wù)，又邀集多位同僚一道去見譚，請求譚撤掉王的督署文案之職。譚岑二人當場發(fā)生激烈爭執(zhí)，譚拍桌子罵人，岑春煊毫不示弱，也拍案反駁，然后“擲冠案上，拂衣而去”。爾后雖有曲折，但譚王終因營私舞弊被罷歸、革職，岑的堅持控告起了不小作用。在清朝260多年間，布政使彈劾倒總督的案子，僅此一例。待到岑春煊當了總督之后，就更放手懲治貪官，“自監(jiān)司大員以至微員佐貳，有時且劾至百余人”，就連皇親國戚的“紅人”也不放過。一名原廣東官員，被權(quán)傾朝野的慶親王保舉為即將出使比利時的欽差，但此公還沒出洋，就被岑春煊查實貪污巨款后即行“革職查抄”了；岑還沒就此罷手，窮追保舉之則，多次向垂簾聽政的慈禧太后反映慶親王“賣官”的疑點。對于“外逃”貪官，他也絕不松手。在其廣東任上，一貪污受賄知縣被查期間逃往澳門，岑即派人專赴澳門交涉，將其引渡回來，發(fā)配新疆充軍。據(jù)說，岑在兩廣總督任上，共彈劾貪官庸官1400多人；在署理四川總督時，一次就彈劾罷免了40多個貪官。岑春煊對貪官污吏的這種特殊“眷顧”，百姓自是舉手稱快，但必然引起官場的緊張，有人這樣形容:“春煊每至一省，必大肆糾彈，上下皆股栗失色?！北会红铀巴馈敝偈欠穸际秦澒傥劾?，其中有無冤假錯案，無從考證，但能讓清末烏煙瘴氣的官場有所震撼，官員們有所畏懼，就很不容易了，在那種大環(huán)境下能有這等大魄力，實在難能可貴。時人的支持、后人的贊譽，體現(xiàn)了民心的向背。直到今天，他的故里廣西西林縣還認真保留著岑氏舊居，盡管那個處于桂滇黔交界處、被稱為廣西“省尾”的小縣很窮。

????“屠官”，對官員來說，可能是惡名，而對百姓來講，卻是美名。那個時代，是個滋生、縱容貪腐的時代；封建制度，本身就是個培養(yǎng)貪官污吏的制度。因此，平時百姓是把希望寄予包拯、海瑞這種官場“異類”、“青天”，企盼他們?yōu)槊褡鲋鳌⒊閼蛺?；被逼得實在活不下去了，只好揭竿而起，殺官造反。這也是岑春煊盡管奮力“屠官”，也未能“屠”盡，未能阻止大清敗亡的根本原因。孤軍奮戰(zhàn)的個人行為，總抵不住有制度保障的群魔亂舞。

????現(xiàn)實中國，貪污腐敗的制度性根源已經(jīng)鏟除；防范新形勢下貪腐滋生的制度體系建設(shè)，正在強力推進；上有中央要求、下有百姓支持，反腐倡廉、嚴查嚴懲貪腐的大氣候已經(jīng)形成。如果說不足，那就是缺少些岑春煊一類的人物和他那種勇于“屠官”的魄力。特別是各級“一把手”，如果都能嚴格執(zhí)行制度、時時對“身邊人”提出警告，令他們不是趾高氣昂而是有所顧忌，令其中心懷不軌者不是依權(quán)仗勢而是“皆股栗失色”，那就是國之大幸、民之大福了，那就會少出些陳紹基這類的巨貪。(人民網(wǎng)-觀點頻道)