退學(xué)大學(xué)生稱破解價(jià)值100萬美元世界難題(圖)

大四學(xué)生退學(xué)挑戰(zhàn)學(xué)界

????最近，一個(gè)名叫趙阿勃的年輕人自稱破解了被列為科學(xué)界七大“千禧難題”之一的“黎曼假設(shè)”。5月12號(hào)，記者見到趙阿勃時(shí)，他自信滿滿地說：“我不是什么狂人，但我相信我的研究成果價(jià)值1000萬美元(編者注：2000年5月24日，美國(guó)克雷數(shù)學(xué)研究所公布了7個(gè)千禧數(shù)學(xué)問題。每個(gè)問題的獎(jiǎng)金均為100萬美元。下文中趙阿勃所有關(guān)于1000萬美元的說法正確的應(yīng)該是100萬美元)。”

????大四學(xué)生退學(xué)挑戰(zhàn)學(xué)界

????一見到趙阿勃，他的自我介紹令人印象深刻：“趙阿勃，25歲，自然人。大科學(xué)家阿爾伯特·愛因斯坦的‘阿’，發(fā)現(xiàn)銀河系的愛德溫·哈勃的‘勃’?！闭f起這兩個(gè)大科學(xué)家的名字時(shí)趙阿勃有點(diǎn)神采飛揚(yáng)。

????他告訴記者，他的老家在咸陽農(nóng)村，原本在西安石油大學(xué)機(jī)械設(shè)計(jì)專業(yè)就讀的他在大四即將開學(xué)報(bào)道時(shí)退學(xué)了。他說退學(xué)一是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因，二是自己認(rèn)為把自己大學(xué)里該學(xué)到的東西學(xué)完就行了，“大學(xué)文憑只是一張廢紙”。

????為了生存，贏取200萬元的創(chuàng)業(yè)基金，他在今年的四月份參加了西安大學(xué)生創(chuàng)業(yè)大賽。他提交的項(xiàng)目是曲面床墊。這是他今年三月份已經(jīng)取得了國(guó)家專利的個(gè)人發(fā)明。雖然項(xiàng)目被創(chuàng)業(yè)大賽組委會(huì)的專家所看好，被列為“特殊推薦項(xiàng)目”，但是在此過程中，趙阿勃發(fā)現(xiàn)自己的性格只合適做特殊研究，而不適合做市場(chǎng)，于是他退出了決賽。

????他說：“退出比賽另一個(gè)原因，就是因?yàn)槲业目茖W(xué)論文完成了?！?/p>

????原來，無意之中趙阿勃了解到2000年外國(guó)某一個(gè)科學(xué)機(jī)構(gòu)公布了七個(gè)科學(xué)難題，俗稱“千禧難題”。2006年，俄羅斯科學(xué)家破解了其中一道。而最令他興奮的是，該俄羅斯科學(xué)家曾將研究成果交到一中國(guó)同行手中，得到其肯定后才公布于眾。趙阿勃興奮地說：“當(dāng)時(shí)我就想，咱中國(guó)人為啥就不能破解一道‘千禧難題’呢？”

????他破解了價(jià)值百萬的難題？

????有了這個(gè)想法，趙阿勃選擇了“千禧難題”中的“黎曼假設(shè)”開始進(jìn)行鉆研。他說“黎曼假設(shè)”150年來無數(shù)數(shù)學(xué)家用數(shù)學(xué)方法破解，而他用抽象思維的方法用了一個(gè)月時(shí)間就解開了，并寫出了《從數(shù)學(xué)物理哲學(xué)談向論》的科學(xué)論文。最近準(zhǔn)備翻譯成英文后向英國(guó)的《自然》雜志或者美國(guó)的《科學(xué)》雜志投稿，“如果得到認(rèn)定，咱也能拿到1000萬元美金呢！”

????雖然趙阿勃很是自信，大有美金已是囊中之物之意，但趙阿勃說他也曾找過省內(nèi)的幾個(gè)數(shù)學(xué)專家請(qǐng)其鑒定指導(dǎo)，但均未果，趙阿勃頗為苦惱。

????趙阿勃說自己積蓄花光了，準(zhǔn)備回農(nóng)村老家歇息一陣子，在臨走之前希望借助本篇報(bào)道引起一些專家學(xué)者的注意，“我的電話是13379224875，希望對(duì)此有興趣的人士和我聯(lián)系。”

????新聞鏈接

????這就是價(jià)值100萬美元的那道難題

????有些數(shù)具有不能表示為兩個(gè)更小的數(shù)的乘積的特殊性質(zhì)，例如，2,3,5,7,等等。這樣的數(shù)稱為素?cái)?shù);它們?cè)诩償?shù)學(xué)及其應(yīng)用中都起著重要作用。在所有自然數(shù)中，這種素?cái)?shù)的分布并不遵循任何有規(guī)則的模式。

????在證明素?cái)?shù)定理的過程中，黎曼提出了一個(gè)論斷：Zeta函數(shù)的零點(diǎn)都在直線Res(s)=1/2上。他在作了一番努力而未能證明后便放棄了，因?yàn)檫@對(duì)他證明素?cái)?shù)定理影響不大。但這一問題至今仍然未能解決，甚至于比此假設(shè)簡(jiǎn)單的猜想也未能獲證。(陽光報(bào) 記者 楊家辰/文 李宗華/圖 實(shí)習(xí)生 付陽)