重典梁麗，貪贓枉法的官老爺們呢

????5月12日下午，深圳市檢察院和深圳市寶安區(qū)檢察院通報(bào)，檢察機(jī)關(guān)此前并沒(méi)有就“梁麗案”接受任何媒體的采訪，深圳市人民檢察院辦案人員從來(lái)沒(méi)有表態(tài)“以盜竊罪起訴不妥”，更沒(méi)有因此而將此案移交給寶安區(qū)檢察院審查起訴。寶安區(qū)檢察院也稱(chēng)沒(méi)有表示過(guò)“傾向于梁麗涉嫌構(gòu)成盜竊罪”，這是嫌疑人代理律師的主觀臆斷和推測(cè)，檢察院已經(jīng)將此案退回給深圳市公安局補(bǔ)充偵查，并沒(méi)有對(duì)這個(gè)案件定性。（5月13日《南方都市報(bào)》

????報(bào)道引用某知情人士的話說(shuō)，如果不以盜竊罪起訴，對(duì)社會(huì)的危害性很大，人人都會(huì)以不知情為理由，將別人的財(cái)物據(jù)為己有。此話說(shuō)的不無(wú)道理。在公眾輿論的監(jiān)督下，筆者不擔(dān)心梁麗會(huì)被錯(cuò)判。如果有關(guān)犯罪行為成立，支持重典梁麗，以儆效尤。然而，那些貪贓枉法、作威作福的“官老爺”們么？為什么我們總是看到這些人要么被“從輕發(fā)落”，要么被“升遷異地”，要么被“無(wú)罪開(kāi)脫”？

????先說(shuō)宜賓縣國(guó)稅局局長(zhǎng)盧玉敏“強(qiáng)奸”幼女一事。2008年12月，盧玉敏以6000元價(jià)格與未成年學(xué)生何某發(fā)生性關(guān)系。警方偵查認(rèn)為，盧玉敏不知道何某是或可能是不滿(mǎn)14周歲幼女而不構(gòu)成犯罪，對(duì)其給予行政拘留15日并處罰款5000元。這件令人惡心的犯罪，得到的卻是匪夷所思的判決，相信很多人都不服氣。一邊是刑法規(guī)定的“成年男子與不滿(mǎn)14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，無(wú)論是否知其不滿(mǎn)14歲，均以強(qiáng)奸罪論”；另一邊卻是“行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿(mǎn)十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪”的司法解釋。什么樣的處女值一次6000元？盧玉敏真的不知道何某是幼女嗎？

????再說(shuō)“三鹿”問(wèn)責(zé)官員的復(fù)出。今年3月被中紀(jì)委監(jiān)察部給予行政記過(guò)處分的質(zhì)檢總局食監(jiān)司原副司長(zhǎng)鮑俊凱，近日被官?gòu)?fù)原級(jí)，事實(shí)上早在去年就已調(diào)任安徽出入境檢驗(yàn)檢疫局局長(zhǎng)、黨組書(shū)記；而今年3月，河北省紀(jì)委、省監(jiān)察廳決定給予河北省農(nóng)業(yè)廳原廳長(zhǎng)劉大群記過(guò)的行政處分，但早在去年11月，劉大群就已調(diào)任邢臺(tái)市擔(dān)任市委副書(shū)記，并在今年1月當(dāng)選邢臺(tái)市市長(zhǎng)?！案哒{(diào)問(wèn)責(zé)”的官員接二連三的“低調(diào)復(fù)出”，可以說(shuō)是中國(guó)官場(chǎng)的一大特色?！豆珓?wù)員法》規(guī)定，公務(wù)員在受處分期間不得晉升職務(wù)和級(jí)別。這些官員手上沾著幼兒的血，卻被不疼不癢的“記過(guò)”后再次為官，而且是平調(diào)或升遷，不得不讓人痛心。

????接著說(shuō)一下安全生產(chǎn)事故?！渡a(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定，根據(jù)生產(chǎn)安全事故(以下簡(jiǎn)稱(chēng)事故)造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失，事故一般分為特別重大事故、重大事故、較大事故、一般事故等幾個(gè)等級(jí)。其中死亡人數(shù)分別是，30人以上、10人以上30人以下、3人以上10人以下和3人以下。一些地方發(fā)生事故后，一是先瞞報(bào)數(shù)字，甚至或者“將死人當(dāng)活人醫(yī)”拖延時(shí)間，減少死亡數(shù)字，二是減輕事故定性，將“責(zé)任事故”定為“質(zhì)量事故”等，“官老爺”們就開(kāi)脫了。

????法律因公正而神圣，裁判因公正而莊嚴(yán)。在古代社會(huì)，“王子犯法庶民同罪”；在今天，法律的約束意義同樣如此。法律不是專(zhuān)門(mén)為官員、富人而制定的，應(yīng)該在重典普通群眾犯法的同時(shí)，嚴(yán)懲那些不管百姓死活、貪贓枉法的“官老爺”和有錢(qián)有勢(shì)者。不管是以前的“許霆案”，還是現(xiàn)在的“梁麗案”，如果執(zhí)法不公，總會(huì)讓公眾義憤填膺。