藝人不雅照案下周三裁決 辯方稱史可雋是犧牲者

    四月七日，在香港九龍城裁判法院進(jìn)行的涉及藝人網(wǎng)上淫照案的二十四歲電腦技術(shù)員史可雋審訊進(jìn)入第二天。圖為史可雋早上到達(dá)法院。

    藝人裸照案經(jīng)過早前5天聆訊，控辯雙方昨日結(jié)案陳辭。辯方直指控方多名證人證供均出現(xiàn)不合理地方，此乃他們?yōu)榍笞员?，編作故事，令自己置身事外，最終令被告史

    香港《明報(bào)》報(bào)道，控方指出，兩名家品店女設(shè)計(jì)師蔡玉芬及梁婷欣，以及替陳冠希維修計(jì)算機(jī)的謝立翹為誠實(shí)可靠的證人。雖然兩名女職員的口供上有偏差，但并不影響事實(shí)；而被告的確在別人的計(jì)算機(jī)上，未得別人同意而不誠實(shí)地拿了別人私生活相片，從而令自己或他人獲益，這獲益不一定以金錢衡量。

    辯方指證人證供不合理

    但辯方則認(rèn)為以上3名證人、計(jì)算機(jī)店老板葉肇山及另一維修員陳威明的證供均出現(xiàn)不合理之處，例如謝檢查陳的計(jì)算機(jī)是否成功備份時(shí)，無需要將個(gè)別檔案開啟。另外，他事后亦毋須將外置硬盤數(shù)據(jù)抄回陳的計(jì)算機(jī)，因硬盤沒有被格式化；他認(rèn)為裸照重要，更告訴被告“當(dāng)沒看過”，那他為何不實(shí)時(shí)刪除外置硬盤內(nèi)數(shù)據(jù)，而存放兩至三天，顯然有其它目的。

    另外，辯方又指葉從謝處獲知有這些裸照后，表示“這些東西很重要，會(huì)死人的”，叮囑謝刪除，但既然如此重要，他卻沒有親自跟進(jìn)是否真的刪除，實(shí)屬不合理。故辯方指出計(jì)算機(jī)店內(nèi)的4人，包括被告，均知道裸照的所在地方。

    此外，并沒有控方證人稱看見被告將裸照從外置硬盤下載至計(jì)算機(jī)，再傳上服務(wù)器。法證專家亦無法得知在被告計(jì)算機(jī)內(nèi)找到的裸照、以及在計(jì)算機(jī)店服務(wù)器內(nèi)存有的裸照乃何時(shí)建立，故認(rèn)為控方證供不穩(wěn)妥。

    被告史可雋(23歲)被控于2006年1月1日至約6月8日期間，為使自己或他人獲益，3度不誠實(shí)取用計(jì)算機(jī)。