貴州官員性侵犯幼女案受害人家屬欲進(jìn)法庭被阻

????核心提示：歷時(shí)10多個(gè)小時(shí)，貴州習(xí)水縣嫖宿幼女案庭審于昨天凌晨結(jié)束，此案將擇日宣判。法警在法院的臺(tái)階下拉起一道警戒線。警戒線外，受害女生康倩的父親試圖進(jìn)入法庭。

????歷時(shí)10多個(gè)小時(shí)，貴州習(xí)水縣嫖宿幼女案庭審于昨天凌晨結(jié)束，此案將擇日宣判。習(xí)水縣法院透露，8日8時(shí)30分庭審開始，中午短暫休庭后，14時(shí)左右繼續(xù)審理，直至9日零時(shí)30分左右庭審全部結(jié)束。據(jù)了解，涉案人大代表母明忠暫時(shí)未審。

????一審持續(xù)10余小時(shí)

????8日上午主要審判38歲的袁榮會(huì)，她被訴“強(qiáng)迫、容留、介紹婦女賣淫罪”。公訴機(jī)關(guān)指出，2007年10月，袁榮會(huì)在習(xí)水縣佳和市場(chǎng)非法經(jīng)營(yíng)旅社期間，認(rèn)識(shí)了14歲的輟學(xué)女孩劉某及其男友袁某，3人商量由劉某和袁某尋找女生，帶到袁榮會(huì)位于習(xí)水縣老司法局宿舍的租住房?jī)?nèi)賣淫，由袁榮會(huì)聯(lián)系嫖客。袁榮會(huì)按嫖資的30%收取“衛(wèi)生費(fèi)”，剩余嫖資歸劉某和袁某所有。而劉某和袁某則以打毒針、拍裸照、毆打等手段脅迫女生賣淫。

????2007年10月至2008年6月，袁榮會(huì)先后容留介紹11名中小學(xué)女生賣淫，至少邀約13人來嫖娼，包括5名公職人員和一名縣人大代表，其中陳孟然將一幼女帶到習(xí)水縣東方大酒店嫖宿。

????法庭上，公訴人向法庭舉出了被害人陳述、證人證言等證據(jù)，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。就全案事實(shí)、證據(jù)、適用法律等問題進(jìn)行法庭辯論。案件從8日8時(shí)30分開審，直到9日零時(shí)30分結(jié)束，合議庭決定擇日進(jìn)行宣判。

????僅4名記者獲準(zhǔn)旁聽

????習(xí)水縣法院門前從沒聚集過這么多人。人們從四面八方涌到這里，希望看到一群“傷天害理”之徒被繩之以法。

????氣憤的人們?cè)噲D說服法警放他們進(jìn)去，一位坐了40多分鐘車從土城鎮(zhèn)趕來的農(nóng)民說，“受害女生的情況是隱私，被告人長(zhǎng)什么樣，不能讓群眾看一看嗎？”

????媒體記者也從全國(guó)各地來到這里，聯(lián)合要求進(jìn)入法庭旁聽。經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的協(xié)調(diào)，習(xí)水縣法院和遵義市中院向貴州省高院提出申請(qǐng)。8日早上，諸媒體被告知，只有新華社和中央電視臺(tái)的4名記者可以進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)，但不得攜帶任何器材設(shè)備和紙筆。

????人大代表暫時(shí)未審

????9時(shí)30分，法警在法院的臺(tái)階下拉起一道警戒線。警戒線外，受害女生康倩的父親試圖進(jìn)入法庭。在記者聯(lián)系他之前，他甚至不知道開庭的日期。8日一早，他帶著身份證和戶口簿來到法院，想申請(qǐng)進(jìn)入法庭，看一看侮辱了他女兒的縣人大代表。但立案庭法官莫任利說，“按法律規(guī)定，未成年人的隱私權(quán)受到保護(hù)?！?/p>

????康父拿出戶口簿，試著解釋作為未滿15歲的女兒的監(jiān)護(hù)人，自己應(yīng)該進(jìn)入法庭旁聽。但法官說：“你進(jìn)去，一是影響不好，二是確實(shí)違法。判了以后判決書會(huì)給你，你可以過幾天提起民事訴訟?！?/p>

????另一位法官向康父解釋說，本案分兩個(gè)案件開庭，與康倩相關(guān)的被告母明忠（縣人大代表、利民房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)理）當(dāng)天暫時(shí)不審，所以康父無權(quán)進(jìn)入法庭。

????女生作證僅一分鐘

????8日，受害女生王清在班主任老師和母親的陪伴下出庭作證。但是“很緊張”地等候了一上午并未被要求出庭，直到下午，她才被一名工作人員帶到一間辦公室，里面有6名身著制服的人。法官問她“有多大”“有多高”，并問“和李瑜是不是同班同學(xué)？”王清否認(rèn)后，被帶出辦公室，整個(gè)作證過程“不到一分鐘”。

????王清說，她并沒有在法院看到其他與本案相關(guān)的女生，作證時(shí)“有點(diǎn)害怕”，但現(xiàn)在心情比較平靜。

????涉案5名公職人員詳情

????姓名 職務(wù) 年齡

????李守明 縣政府移民辦主任 47歲

????陳村 縣同民鎮(zhèn)司法所干部 38歲

????黃永亮 習(xí)水縣社保局干部 28歲

????陳孟然 縣馬臨工業(yè)區(qū)國(guó)土所所長(zhǎng) 27歲

????馮支洋 縣第一職業(yè)高中教師 43歲

????檢察院指控犯罪事實(shí)

????2008年5月的一個(gè)晚上，馮支洋在袁榮會(huì)的電話邀約下來到租住房?jī)?nèi)嫖宿幼女王清，支付了100元。次日晚，馮支洋又欲嫖宿王清，由于王清身體不適而作罷。但在王清的要求下，馮支洋支付10元嫖資。同月的一天，馮支洋又來到袁榮會(huì)家中，嫖宿幼女李瑜并支付100元。

????2008年4月的一天，李守明在袁榮會(huì)的電話邀約下到袁榮會(huì)租住房?jī)?nèi)，嫖宿幼女王清，支付100元。

????2008年6月某日晚，劉某電話聯(lián)系陳孟然，談妥以400元嫖宿“處女”。后陳孟然將王清帶至習(xí)水縣東方大酒店進(jìn)行嫖宿，因懷疑王清不是“處女”，經(jīng)與王清還價(jià)后，支付100元。

????2008年5月某日晚，馮勇到袁榮會(huì)家中嫖宿幼女李瑜，支付1500元嫖資……

????焦點(diǎn)

????是嫖宿還是強(qiáng)奸

????對(duì)于此案為何以“嫖宿幼女罪”起訴，而不是“強(qiáng)奸幼女罪”，二者有何不同？

????此前，習(xí)水縣檢察院檢察長(zhǎng)曾解釋說，這是為了更嚴(yán)厲地打擊犯罪，因?yàn)殒嗡抻着锏牧啃唐瘘c(diǎn)是5年，相對(duì)于強(qiáng)奸罪的量刑起點(diǎn)3年更高。

????此言一出，質(zhì)疑聲不斷。有評(píng)論認(rèn)為，這位檢察長(zhǎng)只向民眾介紹了最低刑，而閉口不談最高刑。因?yàn)閺?qiáng)奸罪是一個(gè)遠(yuǎn)重于嫖宿幼女罪的罪種，根據(jù)《刑法》規(guī)定，嫖宿幼女罪最高判15年有期徒，即便數(shù)罪并罰也只能判20年，而強(qiáng)奸幼女罪最高可處無期徒刑或死刑。

????最先參與偵查的遵義市公安局治安支隊(duì)案件偵查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)陳杰說，公安機(jī)關(guān)最初就是以涉嫌“嫖宿幼女罪”對(duì)嫌疑人進(jìn)行提訊逮捕的，因?yàn)楦鶕?jù)司法解釋，是否構(gòu)成“嫖宿”的兩個(gè)條件為“明知”和“有經(jīng)濟(jì)交往”，辦案人員認(rèn)為二者具備，所以定性為“嫖宿”而不是“強(qiáng)奸”。（文中未成年人均為化名）