快評：大學(xué)禁宿令即“禁欲令” 輔導(dǎo)員成保姆？

    【青島新聞網(wǎng)·時評】

部分大學(xué)生對學(xué)校的“禁宿令”產(chǎn)生逆反心理

    日前，山東省高校推行治理在校大學(xué)生自行校外住宿工作，紛紛出臺各類“禁宿令”，方法略有不同，但內(nèi)容基本一致。高校學(xué)生管理輔導(dǎo)員進(jìn)駐宿舍負(fù)責(zé)夜間學(xué)生考勤及監(jiān)督工作、設(shè)立宿舍安全信息員崗位、建立學(xué)生宿舍表現(xiàn)檔案等。有夜不歸宿的學(xué)生將被學(xué)校嚴(yán)肅處理。

    “禁宿令”一出，各方嘩然。有拍手稱快的，認(rèn)為這是學(xué)校加強(qiáng)學(xué)生管理的好舉措，家長們終于可以放心了；也有搖頭無奈的，中國學(xué)生什么時候才能有點真正的自由，學(xué)校到底管到哪里才是界限？大學(xué)生們也在納悶，我們的人生到底誰來做主？

    此令頒發(fā)的原因是，目前，部分高校大學(xué)生不在校內(nèi)住宿，或因要考研需要個安靜環(huán)境的，或因不適應(yīng)集體宿舍想要獨立生活的，但筆者認(rèn)為，此令的主要矛頭在于，越來越多的大學(xué)生品嘗到了“禁果”的甜頭，開始了校外“同居生活”。家長們恐慌了，學(xué)?？只帕恕Ｋ?，一紙條文，禁宿！

    這似乎是很“中國式”的思維，出了問題，或避而不談，或一概否定。在如今這個年代，性對于大學(xué)生來說，還是洪水猛獸，還是能繞道走過的話題嗎？它不過是人人成長路上必須踏上的一個臺階，必須走過的一道風(fēng)景線?；蛟S因為我們是“孔孟之鄉(xiāng)”，很多傳統(tǒng)的優(yōu)秀品質(zhì)需要我們繼承，但對于那些禁錮我們思想太久的腐朽遺留，還是該早點說“再見”的好。

    也許有人反問，大學(xué)階段最重要的任務(wù)是學(xué)習(xí)，學(xué)生們過早的開始“同居”容易走上歧途，迷失方向，影響他們今后的人生。那筆者想問，這一紙禁令能讓他們“改邪歸正”，心無雜念的好好學(xué)習(xí)嗎？大學(xué)不過是讓學(xué)生們更好的認(rèn)識自己，認(rèn)識社會的一個拐角，不是修行的地方！君不見那些在宿舍里，拉上一道布簾就開始“辦事”的大學(xué)生們，他們沒有外宿，他們很聽話的在校內(nèi)宿舍過夜。請問，性，和住在校內(nèi)校外有什么本質(zhì)的聯(lián)系？就算能派個工作作風(fēng)優(yōu)良的輔導(dǎo)員與學(xué)生同住，盯住他們的身體，那也能盯住他們的心理嗎？

    換個角度考慮這個問題，把輔導(dǎo)員當(dāng)成“學(xué)生保姆”，讓他們與學(xué)生同住宿舍，那輔導(dǎo)員的私人生活空間、人身自由權(quán)利又從何談起呢？

    在國外，比如日本、韓國、美國等國家的很多學(xué)校，是不給大學(xué)生提供住宿條件的，學(xué)生們需要自己想辦法，在外面打工租房子??；或者部分學(xué)校實行宿舍公寓化管理，學(xué)生們有足夠的自主權(quán)選擇住在校內(nèi)公寓還是在校外租房子住。他們沒有“禁宿令”，大學(xué)生們都沉迷于“性”，迷失自己的生活方向了嗎？

    當(dāng)然，筆者并不贊同大學(xué)生們就應(yīng)該過早開始“同居”生活，它固然有很多負(fù)面影響，但這豈是“一紙禁令”能解決的事情？所以，在筆者看來，這“禁宿令”不過是某些教育工作者們“偷懶”的做法，他們不愿花費精力和時間從根源上找問題，不愿心平氣和的和大學(xué)生們平等的聊聊天，不愿想辦法引導(dǎo)疏通學(xué)生們的心理，而是，找到捷徑，只愿高高站在上面，妄想畫個“禁”字解決所有的問題。 (孫璐璐)