????作者：馬九器

????據(jù)多家媒體報(bào)道，重慶警方已懸賞30萬元緝拿槍殺駐渝某部營房哨兵的兇手。自3月19日“哨兵遇刺”事件發(fā)生后，國內(nèi)外輿論廣泛關(guān)注此案，而對(duì)于此事件的種種猜測、分析等多方議論，更呈眾說紛紜、流言泛濫之勢。

????一起法律意義上的刑事案件，由于被害者身份的特殊、警方異乎尋常的高度關(guān)注，更由于坊間、網(wǎng)絡(luò)和境外媒體道聽途說的演繹、有鼻子有眼兒的推理、專家學(xué)者的解讀，其影響早已超越事件本身，成為又一起與群體心理、公眾利益、公眾知情權(quán)息息相關(guān)的公共事件。

????但是，在若隱若現(xiàn)的事實(shí)披露中，關(guān)于事件本身的認(rèn)知，仍然或由于敏感、或由于傳統(tǒng)辦案思維、或由于社會(huì)習(xí)慣性的想象，表現(xiàn)出某種神秘、模糊乃至雜亂的意味，例如一個(gè) “將此案列入反恐打擊范疇”的信息，就衍生出民間無限的想象力，使一起刑事案件不由自主地和眾多宏大命題，如國家安全、政治背景等等，密切聯(lián)系起來，越傳越廣，越傳越玄，很難不讓我們這些普通人的內(nèi)心產(chǎn)生惶恐與不安。

????我們承認(rèn)，這起罕見的“軍人被槍殺”案發(fā)生后，警方很快就召開新聞發(fā)布會(huì)向社會(huì)公布有關(guān)案情，以滿足公眾知情權(quán)，這是一種進(jìn)步，如果是若干年前發(fā)生類似事件，更可能因?yàn)椤懊舾小倍M莫如深；我們也認(rèn)可警方在大規(guī)模排查案情的同時(shí)，極大程度地尊重了普通市民的權(quán)利與便利，并未影響市民的生活，這也是一種進(jìn)步，“不以嚴(yán)重妨礙市民生活為代價(jià)進(jìn)行案件偵查”正成為一種文明的辦案思維與原則；甚至，我們還發(fā)現(xiàn)，警方以天價(jià)懸賞方式向全社會(huì)征集線索，這也是一種進(jìn)步，“懸賞”已經(jīng)成為一種破案的務(wù)實(shí)捷徑而非“懶政”……這些進(jìn)步，如果用一個(gè)關(guān)鍵詞來評(píng)價(jià)，那就是“法治”，所有進(jìn)步的背后莫不是法律的“隨風(fēng)潛入夜”，莫不是法律的“潤物細(xì)無聲”，莫不是法律信仰和意識(shí)潛移默化的發(fā)展。

????只是，在種種進(jìn)步之外，仍然可以從民間和媒體的眾說紛紜之中，看到法律遵從和意識(shí)的缺位，人們?cè)诓恢挥X中仍然帶著些許“非法律”的眼光看待“哨兵遇刺”事件。

????在信息的發(fā)布方面，過于簡單的信息無法滿足高漲的知情需求，而對(duì)公眾輿論、疑慮、猜想乃至流言蜚語的走勢與發(fā)展，乏善可陳。退一步講，如果“哨兵遇刺”真的帶有諸多不可多言的復(fù)雜因素，那么也不妨以某種巧妙的方式回應(yīng)坊間的傳言，使更多離譜的、夸張的、恐怖的謠言像肥皂泡一樣破滅，從而讓人心吃下幾粒定心丸，從惶惶中找到從容與安定；如果沒有過于復(fù)雜的因素，那更應(yīng)當(dāng)從刑事案件的本質(zhì)出發(fā)及時(shí)向公眾說明，此種情況并非不可能，像數(shù)年前“槍殺軍警的白寶山案”，事后證明本質(zhì)是一起嚴(yán)重刑事案件，并沒有復(fù)雜的背景。

????在民眾看待此案方面，應(yīng)摒棄過多不合時(shí)宜的思維，例如提到“軍人遇襲”就不由自主浮想聯(lián)翩，如同小說家一樣給事件想象出多個(gè)版本的背景，越是捕風(fēng)捉影、驚悚離奇的流言就越是確信不疑，殊不知我們所有國民包括軍人，首先是一個(gè)公民，是憲法、刑法保護(hù)的對(duì)象，“哨兵遇刺”的本質(zhì)首先是一個(gè)法律案件，是一位公民遇害，豈能忽略一位公民的生命而一味獵奇背后的神秘故事、政治想象？

????“哨兵遇刺”因其罕見而備受矚目，因其備受矚目而引發(fā)眾議、遐想，甚至不少人有一種越政治越興奮的詭異心理，但那是過去那個(gè)神秘年代的思維產(chǎn)物，在一個(gè)一切都必將走向公開、一切都依法行事的年代，這起“哨兵遇刺”事件，還是讓它更多披上法律的外衣吧！