????作者：陳鳳庚

????全國政協(xié)委員、最高人民檢察院副檢察長姜建初表示，“躲貓貓”最后解決得還是不錯的，“牢頭獄霸”問題的確長期存在，這個我們必須要承認，而且解決這個問題也比較難，所以我只能說，我們會加強。(3月10日《新京報》)

????承認“牢頭獄霸”長期存在，對解決這個問題卻沒有一點信心———

????“我只能說，我們會加強”，也就是盡力而為。姜副檢察長的表述，讓公眾和網友很悲觀。

????“牢頭獄霸”真的那么難解決嗎？我們實在找不出難解決的理由：監(jiān)獄和看守所的范圍有限，且處于警察的監(jiān)督管理之下。值班獄警完全可以對看守服刑人員二十四小時進行視頻監(jiān)控。誰欺凌、侮辱、勒索其他人犯，應該瞞不了獄警。而且所謂的“牢頭獄霸”，就是極個別的人犯。完全可以發(fā)動大多數(shù)人犯隨時報告“牢頭獄霸”的犯罪行為。對少數(shù)有 “牢頭獄霸”苗頭，危害他人的，可以單獨關押。獄警管理不了人犯，那監(jiān)獄和看守所豈不成了犯罪分子的天堂。

????其實，網友們早已對“牢頭獄霸”產生的原因進行過分析：“以犯人制犯人”是一些看守所、監(jiān)獄的管理法寶。沒有個別獄警的“長期縱容”，又哪有“牢頭獄霸”的“長期存在”？1988年公安部、最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)出的《關于堅決取締“牢頭獄霸”維護看守所秩序的通知》中就強調：“對于干警縱容、支持、指使人犯折磨毆打其他人犯的，一定要嚴肅處理，直至依法追究刑事責任?！比绻訌妼Κz警的監(jiān)督，讓他們不敢縱容、指使“牢頭獄霸”，那么，解決“牢頭獄霸”的問題又有何難？

????當然，高檢是不是有其他什么難言之隱，也不妨說出來，讓司法專家和公眾獻計獻策。比如，地方看守所屬公安局領導，地方檢察院不好過多監(jiān)督。又比如：有獄警收受人犯的照顧費，沒有花錢的，就要被“牢頭獄霸”欺負。諸如此類的難題，不是一朝一夕能解決的。高檢該實話實說嘛。

????不管什么原因，當公眾認為解決這個問題并不難，比之于查處一個天天高喊反腐倡廉的貪官，發(fā)現(xiàn)一個“牢頭獄霸”并不難；比之于克服金融危機的影響，解決“牢頭獄霸”問題更不難。所以，最高檢察院副院長的悲觀，著實讓公眾對“牢頭獄霸”問題心有余悸。