????從繞城高速濟南東到郭店，7公里左右卻被收取了10元高速公路通行費。山東千舜律師事務所副主任律師鄭吉泉認為，收費企業(yè)涉嫌不當?shù)美?，日前將山東高速公路股份有限公司告上法庭。今天下午，歷下區(qū)人民法院開庭審理此案。

????2008年9月17日，鄭吉泉駕車從濟南繞城高速東線濟南東收費站上高速，在郭店出口下高速，行程7公里左右。下高速時，山東高速股份所設收費站收取了鄭吉泉10元通行費。鄭吉泉告訴記者，據(jù)他調查，濟南繞城高速東線屬于政府投資建設的公路，根據(jù)《公路法》、《收費公路管理條例》等法規(guī)的規(guī)定，政府投資建設的公路不得收費。再則，根據(jù)省物價局、省財政廳、省交通廳《關于明確收費公路車輛通行費征收政策的通知》(魯價費發(fā)[2006]43號)有關規(guī)定，省內高速公路一類車(客車7座以下，貨車2噸以下)收費費率為0.4元/公里，7公里路理論通行費應該是2.8元。結合高速公路車輛通行費收取慣例，這7公里路理論通行費不足3元，不到最低5元的收費標準，“也不該收費”。其三，山東高速股份持有的收費依據(jù)是省物價局頒發(fā)的收費許可證，按理給他出具的收費票據(jù)應該是蓋有財政票據(jù)監(jiān)制章的行政事業(yè)性收費單據(jù)，而不是蓋有稅務監(jiān)制章的發(fā)票，“從收費依據(jù)看，這筆通行費收得也有問題?！薄坝纱丝梢?，山東高速股份收取的10元通行費沒有法律依據(jù)，屬于不當?shù)美?。根?jù)國家有關法律規(guī)定，不當?shù)美麘摲颠€?！睘榇?，1月13日，鄭吉泉將山東高速股份訴至歷下區(qū)人民法院，要求對方返還所收取的10元通行費，并承擔本案訴訟費用。

????在今天下午的審理中，被告山東高速股份的代理律師認為，對“濟南東”到“郭店”段收費問題，省物價局、省交通廳1999年有關文件曾明確規(guī)定，該路段車輛通行費為10元。對此，鄭吉泉認為，這一規(guī)定早已被省物價局、省財政廳、省交通廳2006年聯(lián)合發(fā)布的魯價費發(fā)[2006]43號文件所取代，該文件對各收費公路的收費標準做了統(tǒng)一規(guī)范，各收費公路收費站理應按照這一最新規(guī)定執(zhí)行。山東高速股份的代理律師還表示，上述有關部門規(guī)定，從市區(qū)到遙墻國際機場收費標準為10元，“濟南東”到“郭店”屬于這段路的一部分，理應按照這一標準進行收費。鄭吉泉則認為，從市區(qū)到機場的高速應該指經濟青高速到機場，“濟南東”到“郭店”屬于另外一條路，二者不能混為一談。

????記者采訪了解到，本案的焦點在于：省物價局、省交通廳兩部門1999年出臺的文件是否仍然有效，魯價費發(fā)[2006]43號能否取代該文件。對此，法律界也有不同看法。法院審理結束后表示，此案將擇日宣判。