文物局：蔡銘超拍獸首是個(gè)人行為 七成人支持

    自圓明園兔、鼠首2月25日在巴黎被所謂“神秘買家”以電話委托的方式拍下后，“神秘買家”的身份一直是個(gè)謎團(tuán)。昨日10時(shí)30分，北京豐聯(lián)廣場豐聯(lián)會館內(nèi)聚集了近百名中外記者。中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金在新聞發(fā)布會上對外宣布，該基金收藏顧問蔡銘超通過電話委托的方式參與了圓明園兔首、鼠首在法國巴黎的拍賣，并成為最后的競拍者。

    但蔡銘超在新聞發(fā)布會上說:“我只是盡了自己的責(zé)任,但不會付款取貨。 ”短暫亮相后蔡銘超匆匆離去。

    開天價(jià)拒付款

    拍賣已變相流拍

    “買而不付款,不結(jié)賬”這意味著,法國佳士得的此次關(guān)于獸首的拍賣已經(jīng)變相流拍。身為中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金國寶工程收藏顧問的蔡銘超昨天露面的時(shí)間不到5分鐘,他的發(fā)言很簡短,“當(dāng)時(shí)我想,每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會站出來的,只不過是給了我這個(gè)機(jī)會,我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是,這個(gè)款不能付。”蔡銘超強(qiáng)調(diào)說,這件事終于有了一個(gè)結(jié)果,圓明園獸首現(xiàn)在仍然在佳士得公司,仍然屬于皮埃爾·貝爾熱。之后,蔡先生未給現(xiàn)場記者任何提問機(jī)會,匆匆離開現(xiàn)場。

    中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲峰隨后介紹,在拍賣會當(dāng)天,蔡銘超先生做了一個(gè)電話委托,當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況,如果撤拍或者流拍,就不參與了;如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序,就會進(jìn)一步關(guān)注?！爱?dāng)現(xiàn)場拍賣師報(bào)價(jià)900萬、1000萬、1100萬歐元的情況下,我們參與了競拍,最終將這兩件獸首(即鼠首和兔首)銅像以總共3149萬歐元落槌?！迸椃灞硎?蔡銘超拍下圓明園兔首、鼠首“無疑冒著極大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)”,是非常情況下的非常舉措。

    中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會系公益性社團(tuán),隸屬于由文化部主管的中華社會文化發(fā)展基金會。此前,它曾參與了圓明園豬首銅像的回購運(yùn)作。

    昨日，記者專訪了中華搶救海外文物專項(xiàng)基金會負(fù)責(zé)人、中華搶救海外文物專項(xiàng)基金總干事王維明。王維明說：“國家文物局已經(jīng)明確聲明不鼓勵國人以國家或任何個(gè)人名義回購，因?yàn)閺牡览砩希豢赡茏寗e人偷了你的東西，受害者還到處籌錢買回贓物。最佳的解決辦法是，法國政府、法國收藏界友人或法國企業(yè)買下這件文物，捐贈給中國。”王維明還告訴記者，這次法國佳士得方面對待中國國家文物局的幾次聲明不理不睬，已經(jīng)演變成了國與國之間的問題。

    國家文物局此前不知情

    稱“完全是個(gè)人行為”

    昨天下午,記者電話采訪了國家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人。國家文物局表示,在上午的新聞發(fā)布會之前并不知情買家是誰,他們也是在蔡的新聞發(fā)布會后才知道此事。這位負(fù)責(zé)人說:“這完全是個(gè)人行為,非官方的,對此我們不發(fā)表言論?！碑?dāng)記者問及買家最終不付款,是否會影響中國人的信譽(yù),文物局該負(fù)責(zé)人表示,買家既然作此決定,就要對自己的個(gè)人行為負(fù)責(zé)。

    佳士得正起草聲明

    法電視頻道滾動播報(bào)

    “買不付款”的消息讓佳士得駐華工作人員吃驚不小,許多人表示“此前并不知道誰是買受人”。從昨天10時(shí)30分一直到了17時(shí),佳士得公司的相關(guān)工作人員表示,不知道法國總部會有何態(tài)度,因?yàn)榉▏且归g,人們都在休息。

    但昨天晚上記者已獲悉,佳士得法國總部正在起草一份聲明,回應(yīng)蔡銘超之前新聞發(fā)布會上的表態(tài)。有法國專家認(rèn)為,如果蔡銘超違約,可能面臨法國方面的刑事制裁。法國的一些法律專家對蔡銘超將承擔(dān)什么樣的責(zé)任,意見不一致,主要有兩方面意見。

    一種意見認(rèn)為,蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國法律的規(guī)定,蔡先生有可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認(rèn)為,蔡先生不會受到刑事的制裁,而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面,蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。

    昨天這個(gè)事情在報(bào)道出來后,法國媒體給予了高度關(guān)注,多個(gè)24小時(shí)電視頻道都滾動播出這條新聞。法國的報(bào)紙也開始熱議這個(gè)事件,《世界日報(bào)》在第一時(shí)間報(bào)道了各方對這一事件的反應(yīng)?！督夥艌?bào)》非常關(guān)注蔡先生拒絕付錢到底是什么原因,到底是因?yàn)樗娴臎]有錢還是因?yàn)樗J(rèn)為這是一個(gè)原則問題。

    英國《泰晤士報(bào)》2日發(fā)表評論說，“如果蔡銘超果真是勝出的競拍者，那么，他不為這兩件獸首付款的決定并不會對佳士得公司產(chǎn)生嚴(yán)重影響——雖然它在國際藝術(shù)領(lǐng)域方面的聲望會受到影響。佳士得不可能起訴蔡違反了合同，通常這種情況的結(jié)果是，低價(jià)投標(biāo)者獲得拍賣物?！痹搱?bào)說。

    各界反應(yīng)

    網(wǎng)民

    七成人支持愛國行為

    就蔡銘超的個(gè)人舉動,國人如何看待呢?記者從一些網(wǎng)上的調(diào)查中了解到,截至昨天18:55,有70.5%的網(wǎng)民表示認(rèn)可并支持蔡銘超的愛國行為,有22.2%的網(wǎng)民認(rèn)為競拍成功拒付款,有違商業(yè)誠信原則。

    挺蔡派認(rèn)為,他是中國最牛收藏家。網(wǎng)友“寒江獨(dú)釣翁”說:“義無反顧地支持他,那種場合是一個(gè)中國人就應(yīng)該站出來,是可忍，孰不可忍?蔡明超的做法是正確的!”網(wǎng)友“轉(zhuǎn)角”則稱他是:中國最牛收藏家!

    諷蔡派認(rèn)為,他是不顧后果進(jìn)行炒作。網(wǎng)友“手牽手”說:“他是在利用國人的愛國心進(jìn)行商業(yè)操作,他本身是從事拍賣的商人,這一舉動讓他的名氣大大提升?！?/p>

    業(yè)內(nèi)人士

    擔(dān)憂國人誠信形象受損

    著名收藏家、臺北寒舍藝術(shù)空間董事長王定乾告訴記者,在蔡銘超作出決定的前幾個(gè)小時(shí),他曾通過電話提醒蔡銘超要“三思而后行”。對于蔡銘超的決定,王定乾認(rèn)為,動機(jī)可以理解,但做法值得商榷。這事發(fā)生后,從表面上看,蔡銘超失去的是個(gè)人誠信問題,但實(shí)際上卻是以整體華人的誠信為代價(jià)的。日后,中國人前往海外參與競拍的難度將更大,難免會遭到嚴(yán)格的信用體系審核過程。

    還有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,國外的拍賣行可依法提起民事訴訟。另有藏家直言:蔡銘超此舉并不明智,他使我國改革開放30年以來在外國人心中構(gòu)建的誠信機(jī)制受到致命打擊。