????“躲貓貓”調(diào)查為何遭大多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑？

????伍皓公布QQ記錄證明選拔沒有貓膩

????“躲貓貓”事件本身的爭議還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，網(wǎng)民及社會人士組成的“躲貓貓”民間調(diào)查又掀起了新一輪的關(guān)注高潮：達(dá)七八成以上的網(wǎng)民，對于這次由云南省委宣傳部發(fā)起的調(diào)查活動及得出的《調(diào)查報告》表示強烈質(zhì)疑。

????“沒有質(zhì)疑就不正常了。這次民間調(diào)查雖然非常倉促，但是，我認(rèn)為滿足公眾知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)及監(jiān)督權(quán)的初衷還是一樣達(dá)到了?！弊蛉障挛纾∥麄鞑扛辈块L伍皓和調(diào)查委員會主任風(fēng)之末端受邀前往云南網(wǎng)，在線與廣大網(wǎng)友進(jìn)行交流，回答了網(wǎng)友們就“躲貓貓”調(diào)查所提出的大量尖銳的問題。通過二人所回答的內(nèi)容，和在線交流結(jié)束后接受國內(nèi)外十幾家媒體采訪所給出的說法，圍繞在“躲貓貓”調(diào)查周圍并備受詬病的諸多疑問，一一清晰起來。

????通過網(wǎng)友的人肉搜索，在8名網(wǎng)民和社會人士的調(diào)查人員中，作為媒體從業(yè)人員的風(fēng)之末端、邊民和溫星均被被暴出掩蓋真實身份，而以網(wǎng)民身份參與其中。“他們同時也是本土知名的網(wǎng)民，都在我的QQ群里面，而和我之間，也可以說是網(wǎng)友的關(guān)系。”伍皓解釋稱：關(guān)于組建網(wǎng)民調(diào)查委員會調(diào)查“躲貓貓”的想法，他最早是在自己的工作QQ群里提出來的，此三人在第一時間就報了名，之后，還打電話到新聞處，正式地再報了一次。因此，這三人入選調(diào)查委員會，是選拔程序上來說，是沒有任何問題的。

????為證明三人入選的過程，伍皓向在場媒體記者提供了當(dāng)時的QQ群聊天紀(jì)錄。

????“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有這么多的質(zhì)疑，我覺得都是正常的，在我看來，這次民間大調(diào)查的初衷算是已經(jīng)達(dá)到了，那就是已經(jīng)在某種程度上滿足了公眾知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)及監(jiān)督權(quán)的初衷還是一樣達(dá)到了?！蔽轲┱f，對于參與此事的網(wǎng)民和社會人士，他其實是充滿感動的?！耙婚_始，我非常擔(dān)心沒有人響應(yīng)。為什么呢？這是一個完全義務(wù)的工作，沒有任何報酬。我們不是想證明什么，而是實現(xiàn)在公民的參與權(quán)上邁出新的步伐，而不是邀請他們來通過他們的口表達(dá)什么。而是為了打開一扇窗，讓真正的網(wǎng)民、公眾參與到公共事件知情權(quán)當(dāng)中。所以我當(dāng)時最擔(dān)心的是沒有人參與，我們沒有任何報酬。他們完全義務(wù)，同時都面臨很大的風(fēng)險。這個調(diào)查的活是又苦又累的，他們的調(diào)查結(jié)論到底會是個什么結(jié)論，這都是有風(fēng)險的。有可能還要被其他人謾罵，像在其他事件里面都出現(xiàn)過這個情況?！?/p>

????疑問一：為何組織網(wǎng)民調(diào)查“躲貓貓”

????伍皓：“躲貓貓”這個事件本身是刑事案件，但因為警方給出的結(jié)論不能讓人信服，所以引發(fā)成公共事件。如果這是一個單純的刑事案件，我們宣傳部就沒有必要介入。很多網(wǎng)友質(zhì)疑，為什么這次調(diào)查委員會是由宣傳部門，而不是由政法機關(guān)來組織。我想大家把這個事情的性質(zhì)誤會了，我們最初的想法是，演變成公共輿論事件以后，公眾對這個事實真相渴求非常急迫，所以對于我們宣傳部門有義不容辭的責(zé)任幫助公眾了解真相，盡可能還原真相，這是我們宣傳部門義不容辭的責(zé)任。

????所以我們組織了網(wǎng)民和社會公眾參與的調(diào)查委員會，目的不是代表司法部門查案、辦案，我們也沒有法律意義上的授權(quán)。但是，知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)是憲法賦予公民的基本權(quán)利，我們尊重網(wǎng)絡(luò)民意，從這個角度協(xié)調(diào)司法部門，讓我們整個社會公眾，我們的網(wǎng)民參與到案件的偵辦過程中，進(jìn)入到案發(fā)的現(xiàn)場，最接近地去了解真相。

????疑問二：網(wǎng)民調(diào)查員是如何選拔的？

????伍皓：這些成員是從報名的1000多名網(wǎng)民里選出來，也不能說他們就是網(wǎng)民的代表，只是說我們通過這種擴大公民參與熱點公共事件做一種嘗試。我們邀請了一些網(wǎng)民來參與，因為報名的很多，我們不可能做到每一個人都能滿足他們前往現(xiàn)場的愿望。

????我沒想到的是網(wǎng)民反映這么強烈，這么敢于承擔(dān)社會責(zé)任。這又給我們帶來另外一個難題，如何從這一千多網(wǎng)民中選擇。我也沒參與，最后是新聞處來處理?，F(xiàn)在想起來當(dāng)時還是有考慮不周到的地方，我當(dāng)時就想要兌現(xiàn)這個承諾，一開始新聞處把整個名單發(fā)出以后給我看，在新聞處報給我的文件上我是親自加上去的，調(diào)查委員會主任是“風(fēng)之末端”，副主任是“邊民”，因為我覺得要兌現(xiàn)我當(dāng)時的承諾?，F(xiàn)在想來這個可能考慮還是不太周全，應(yīng)該是這個名單確定好了以后讓名單里所有人來選舉主任。如果通過這樣一個選舉的形式可能就更公開、透明，更加有利于這次調(diào)查活動，可能就會消除一些網(wǎng)民的疑慮。

????疑問三：為何沒能見到嫌疑人并看到監(jiān)控錄象？

????伍皓：此前我曾在協(xié)調(diào)會上專門跟政法機關(guān)、公安機關(guān)溝通，我覺得要向公眾開放，就要做到100%的開放。但是我確實也沒有想到會有一些不可逾越的法律障礙。調(diào)查委員會要會見(傷害并致死李芥明的)嫌疑人，公安部門表示接受，但檢察機關(guān)提出檢察意見，說這個已經(jīng)超越了法律的規(guī)定。監(jiān)控錄像也是檢察機關(guān)提出來的，覺得是法律不允許民間人士調(diào)閱。我在QQ上還跟風(fēng)之末端談過，碰到這種障礙你們應(yīng)該跟我通氣，我協(xié)調(diào)縣里我們可能就會特事特辦。他跟我說：如果打電話給你，是不是讓人覺得我們是在宣傳部的操控下行事？

????先前協(xié)調(diào)會上我們是達(dá)成了共識，但是我們這個決定超越了法律的界限，但我們公民參與進(jìn)來 本身就已經(jīng)邁出了很大的一步，當(dāng)然我們確實還不能凌駕與法律之上。一是法律有規(guī)定，我們也不能說為了滿足公眾的知情權(quán)的需要我們就可以置法律于不顧。

????疑問四：媒體調(diào)查員是表示宣傳安排的“托”？

????伍皓：我們宣傳部只是搭建了一個平臺，讓這些網(wǎng)民代表能進(jìn)入到大家共同關(guān)注的公共事件的現(xiàn)場，提供這么一個機會，我們提供服務(wù)，比如我們出車輛。但是我們宣傳部門并沒參與進(jìn)來，同時我們不預(yù)設(shè)任何底線，不預(yù)設(shè)任何形成。所以我們當(dāng)時沒有做任何的準(zhǔn)備，包括他們的調(diào)查過程我們都不干預(yù)。

????宣傳部門說來沒有必要去找“托”，把自己引火燒身。我來之前還有很多朋友勸我不要來，這是把你放在火上燒烤。 我覺得我們對網(wǎng)絡(luò)的輿論一定要尊重，要尊重網(wǎng)絡(luò)輿論，不要覺得網(wǎng)民的輿論只是只言片語，通常就是謾罵居多，比較偏激。或者是網(wǎng)民的言論有這樣那樣的缺陷，覺得無足輕重，我認(rèn)為盡管是只言片語，但是他發(fā)表的時候畢竟是經(jīng)過思考的，這是一種思想，所以我們要尊重。當(dāng)

????讓更多媒體從業(yè)人員參與進(jìn)來，我覺得既可以把他看到的事情客觀公正地記錄下來，同時還能傳遞給更多的民眾。但恰恰正是媒體參與太多反而成了大家質(zhì)疑的焦點。我作為分管媒體的負(fù)責(zé)人，給我一個很大的震撼，不僅我們政府的公信力在下降，我們媒體的公信力看來也很成問題。所以我下一步要狠抓媒體的公信力，讓我們的媒體真正能在社會公眾中提高公信力，公信力才是媒體的生命。

????疑問五：為何決策第次日就倉促展開調(diào)查？

????伍皓：這個想法確實也是來得比較倉促，因為那前兩天一直在開全省部長宣傳會議，一直沒有時間上網(wǎng)，18號晚上會議結(jié)束以后才上網(wǎng)，一打開電腦一看鋪天蓋地都是“躲貓貓”，所有的人都在說“躲貓貓”，想知道這個事情的真相。我看到這個以后第一反映就是我們宣傳部門的職責(zé)是不能讓真相“躲貓貓”，我們要讓真相“亮堂堂”。在這個情況下我就產(chǎn)生了這個想法。而且我具體看了一下網(wǎng)上對這個事件的反映，網(wǎng)民對我們警方發(fā)布的死亡結(jié)論不信任，或者說一邊倒的都是質(zhì)疑。我也很好奇，我也想知道到底是怎么回事，因為報道和發(fā)布的都已經(jīng)不詳了，真的一個“躲貓貓”的游戲人就會死了？我當(dāng)時的第一反應(yīng)就是要盡快地滿足公眾的這種知情權(quán)，既然公眾有這么迫切需要了解真相的愿望，所以我們就要盡快盡可能幫助公眾來認(rèn)清、探尋真相。

????第二天一早，我就邀請政法機關(guān)的同志，有政法委的、公安廳的、檢察院的同志。為什么要請他們？也是從網(wǎng)上一些網(wǎng)民說不能讓警方自己調(diào)查自己，需要檢察方的介入。所以第二天就把檢察院的同志請來了。我說：本來你們辦案跟我們沒有關(guān)系，但是現(xiàn)在是公眾迫切地需要知道真相，所以我們就必須主動回應(yīng)公眾，在這個情況下我們共同分析。我就跟他們講，現(xiàn)在公安也好，可能檢察院去調(diào)查都很難取得網(wǎng)民的信任，大家都會懷疑是你們自己掩蓋真相，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的事情還是用網(wǎng)絡(luò)的辦法來解決，這樣才定下來，請社會公眾和網(wǎng)民來參與對整個辦案過程進(jìn)行監(jiān)督。

????我們當(dāng)時是為了盡快地揭示真相、發(fā)現(xiàn)真相、探索真相、呈現(xiàn)真相，所以整個過程安排特別快。我這個人干工作都非常雷厲風(fēng)行，下午就發(fā)公告，第二天早上就成行。當(dāng)時包括公安的同志、政法部門的同志說時間太倉促了，來不及準(zhǔn)備。我說真相不需要準(zhǔn)備，越準(zhǔn)備越無法找到真相，就是要來不及做任何準(zhǔn)備。所以倉促是這么來的，如果說慢慢來決定，下面把他們想掩蓋的都做了。真相是不需要準(zhǔn)備的。

????疑問六：《調(diào)查報告》為何沒能給出一個“真相”？

????伍皓：實事求是地說，《調(diào)查報告》我并不滿意，我只給這個報告打80分，我覺得，調(diào)查委員會還是應(yīng)該作出一個自己的判斷和結(jié)論才對。盡管如此，實際上我們最初參與的目的和輿論監(jiān)督的目的是達(dá)到了。通過我們這次活動，至少我們對司法部門監(jiān)督產(chǎn)生了效果。有了公眾和網(wǎng)民的參與以后，司法部門在辦案子就不會像以前那樣拖幾個月，不敢說再拖幾個月再辦，他們也會更加公開 、透明和公正地來執(zhí)法辦案。如果他們再“藏貓貓”肯定會遭受更大的輿論壓力。所以我們相信通過這次活動很好地實現(xiàn)了輿論監(jiān)督，也實現(xiàn)了公民的參與權(quán)，也實現(xiàn)了監(jiān)督權(quán)。我們這次調(diào)查是一種參與，體現(xiàn)公民的參與權(quán)，不是說跟司法機關(guān)的司法調(diào)查一回事，司法機關(guān)調(diào)查的結(jié)論在輿論監(jiān)督的情況下我們相信會很快跟公眾見面。

????風(fēng)之末端：在知道自己成為調(diào)查委員會成員的時候，包括我們自己都有一些現(xiàn)在看來是很美好的想法 ，就想通過我們的調(diào)查能夠挖出這個事情的真相，當(dāng)然之后來看，因為我們肩負(fù)的任務(wù)是參與，使這個事情讓大家知道。之后我有一個想法，如果我們真的能調(diào)查出這個真相來，是否會意味著公檢法這些機關(guān)就不用了，出事件來個網(wǎng)友調(diào)查真相就行了。遇到法律的時候我們和任何一個部門一樣，不能因為我們是網(wǎng)友就能享受逾越法律的特權(quán)，這個無奈也是心服口服的無奈，這樣也要調(diào)整自己的思路，在這個想法達(dá)不到的時候，我們還要按照原來的預(yù)定程序繼續(xù)進(jìn)行。由于民間身份的制約，當(dāng)然也由于我們不曾被賦予任何特權(quán)，我們調(diào)查中所能掌握到的一手資料是有限的，在這種情況下，我們怎么可能下一個結(jié)論，并給出一個所謂的“真相”呢？

????【內(nèi)容】

????伍皓群聊記錄(有刪節(jié))

????●19日

????網(wǎng)絡(luò)中心 21:32:20

????石匠想報啥名??？

????網(wǎng)絡(luò)中心 21:32:49

????這個倒是好玩呢

????能石匠 21:33:27

????我保證參與了，回來一定到處吆喝真相

????新聞 22:04:04

????征集網(wǎng)民和社會各界人士代表參與調(diào)查“躲貓貓”輿論事件真相名單公告

????新聞 22:04:43

????請各位把此帖廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。謝謝各位。

????溫星 22:05:42

????謝謝各位處理報名事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)，辛苦了

????風(fēng)之末端 22:07:13

????感謝！

????伍皓 22:15:07

????我是這個原則。首先報名的，所以我點他們當(dāng)主任、副主任

????●20日

????伍皓 00:32:10

????當(dāng)時就有人提醒我，不能讓邊民他們當(dāng)主任。我只考慮到我曾經(jīng)有“誰最先報名就讓誰當(dāng)主任、副主任的承諾”。看來我還是有考慮不周的地方

????云南網(wǎng)聯(lián) 00:32:43

????還有一個辦法就是公布挑選的標(biāo)準(zhǔn)和過程

????伍皓 00:35:14

????你們還是缺乏經(jīng)驗，碰到婉拒的情況，如果能給我通個氣，我出面協(xié)調(diào)一下，或許情況會好些。

????風(fēng)之末端 00:35:28

????這次邊民和我的身份問題有個現(xiàn)象，在省內(nèi)網(wǎng)站上質(zhì)疑的聲音很少

????伍皓 00:38:00

????我也是要決心真正向公眾呈現(xiàn)無可置疑的真相的

????伍皓 21:15:15

????司法的人沒有聽從我們宣傳部門的建議。這讓我很無奈。我倒沒預(yù)料到他們會臨時變卦。

????●21日

????伍皓 00:44:18

????再邀請一次那倒沒必要，這種事不能來第二次。但網(wǎng)友的關(guān)切仍需回應(yīng)。

????風(fēng)之末端 00:44:49

????好

????風(fēng)之末端 00:46:11

????這樣實際上擴大了調(diào)查委員會的組成范圍

????伍皓 00:47:10

????我還不明白從法律程序上說，通過一定的申請程序，我們組織的這類民間委員會可否會見嫌疑人？如果有這種可能性，我們?nèi)钥衫^續(xù)爭取辦理合法會見手續(xù)

????風(fēng)之末端 00:48:21

????是不可以的，《刑事訴訟法》制定的時候，還沒有公眾參與這個概念